HALTMAR, V. Výroba řetězového kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cílem BP Vojtěcha Haltmara bylo prověřit výrobní možnosti a navrhnout postup výroby řetězového kola. Cíle práce uvedené v zadání jsou splněny. Výsledkem práce je návrh technologického postupu kování řešené součásti, výkres zápustkového výkovku, výkresová dokumentace kovacího nástroje a ekonomické porovnání nákladů na zhotovení zadané součásti kováním a obráběním. Na své bakalářské práci pracoval student samostatně. Konzultace využil až při sestavování vlastní BP a konstrukci výkovku. V práci a výkresové dokumentaci se vyskytují nepřesnosti a drobné chyby, které však výrazně nesnižují její celkovou solidní úroveň. Grafické zpracování práce je na solidní úrovni, bohužel se však v ní vyskytují formální nedostatky. Celková úroveň bakalářské práce, schopnost interpretovat získané poznatky a vyvozovat z nich adekvátní závěry, svědčí o solidních odborných znalostech studenta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor v dané bakalářské práci Výroba řetězového kola splnil požadavky a cíle zadání. V globálním hodnocení lze konstatovat, že daná práce je kompletní a po stránce formální úplná. Autor provedl v úvodu rešerši k dané problematice a zvolil pro výrobu součásti zápustkové kování, které k danému zvolenému materiálu a produkci 20 000 ks součástí je optimální. Dále se zabýval vhodným tvarem výkovku, jež vychází z jeho tvaru a norem ČSN, volbou vhodného stroje a výpočtu kovacích sil podle nomogramu, Storoževa, Brjuchanova - Rebelského a Tomlenova. V závěru provedl porovnání nákladů při obrábění a zápustkovém kování, přičemž úspora při kování činí až 842 391,50 Kč. Práce je podložena odpovídajícími výrobními výkresy a to jak výkresem součásti, výkovku a tak sestavy nástroje. Vytknout lze na str. 25 Obr. 19 neuveden poloměr zaoblení přechodu dutiny zápusky Rdr (je tam myslím r). Dále mi schází výkres ohřáteho výkovku, podle nějž se navrhují dutiny zápustky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116384