KOSINKA, J. Studium vlastností laserových svarů materiálu Domex 700 MC při využití obloukového předehřevu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Dobře a jazykově vytříbeně napsaná práce (je poznat, že student souběžně studuje pedagogický obor). Všechna témata obsažená v teoretické části jsou vyvážená a přiměřená z hlediska rozsahu. Autor prokázal schopnost správné interpertace získaných experimentálních výsledků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou svařování hybridní technologií laser – TIG, kdy elektrický oblouk slouží k předehřevu či dohřevu svaru pro redukci teplotních gradientů s cílem omezení tvorby zákalných struktur ve svarovém kovu a tepelně ovlivněné oblasti. Teoretická část práce je značně rozsáhlá. Je strukturovaná do podkapitol, které odráží studovanou problematiku. Zařazení kapitol popisující podstatu stimulované emise či typy laserů však považuji za nadbytečné. V experimentální části práce byl při hybridním svařování pevnostní nízkolegované oceli S700MC za konstantního proudu oblouku a výkonu laseru zkoumán vliv vzdálenosti wolframové elektrody od osy laserového svazku na mechanické vlastnosti svarů, jejich makrostrukturu a částečně i mikrostrukturu. Hybridní svary s předehřevem, resp. dohřevem, byly porovnány s laserovým svarem. Výstupy provedených zkoušek jsou stručně okomentovány a prezentovány zejména graficky. Postrádám detailnější rozbor výsledků či diskuzi jejich možných příčin. Výhradu mám k hodnocení mikrostruktury svarového kovu, která není martenzitická, ale pouze obsahuje jistý podíl martenzitu a jeho zvýšení lze předpokládat v hrubozrnné části tepelně ovlivněné oblasti. Provedené zkoušky tvrdosti nejsou vhledem k velikosti a rozestupu vtisků dostatečné pro zmapování změn v oblasti svarového kovu či tepelně ovlivněné oblasti. Po jazykové a formální stránce mám připomínku k používání knižních až archaických výrazů, přechodníků, které nepovažuji za vhodné, či k častému zařazování závorek, pomlček a poznámek, které narušují kontinuitu textu. Obrázky jsou pečlivě číslovány a až na dvě výjimky je na ně v textu odkazováno. Kvalita některých obrázků je poměrně nízká a svědčila by jim v práci menší velikost. Mám rovněž výhradu k nejednotné pozici popisků obrázků, protože některé jsou pod obrázkem, jiné nad, vedle či dokonce přes obrázek. Připomínka k typografické úpravě se vztahuje k nedodržování mezer mezi číselnou hodnotou a jednotkou nebo nepsaní značek veličin kurzívou. Seznam použitých zdrojů je dostatečně reprezentativní, aktuální a zahrnuje i cizojazyčné prameny. Diplomová práce splnila vytyčené cíle, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109292