KRATOCHVÍL, R. Dálkově ovládaná robotická jednotka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student během řešení bakalářské práce postupoval samostatně a pravidelně se dostavoval na konzultace. V rámci řešení si osvojil programování mikrokontrolerů v jazyce C. Zadání práce bylo přes určité potíže splněno, i když ne vždy byl volen optimální způsob konstrukce kódu. Student velmi aktivně pracoval s doporučenou literaturou a sám vyhledával i jiné studijní prameny. Formální zpracování textu je přes jisté stylistické chyby na dobré úrovni.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 40/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Studen splnil zadání bakalářské práce v plném rozsahu. Při popisu problematiky se vyskytovaly nevhodné výrazy netechnického charakteru, občasné překlepy a některé věty byly hůře čitelné. Dále v práci zmiňuje použití radiového modulu XTR869, ale nejsou o něm uvedeny ani základní informace. Student zmiňuje rychlost pohybu robota a také překonávaní překážek, ale neuvedl ani konkrétní změřené hodnoty (maximální rychlost pohybu ve všech směrech, maximální výška překážky). Tyto nedostatky se negativně odrazily v odborné úrovni práce a v interpretaci a diskuzi výsledků. Celkové práce působí, až na zmíněné drobnosti velmi dobrým dojmem. Práce byla pro lepší pochopení doplněna názornými obrázky (například. dizajnem robotů) s jejich popisem. K formální zpracování práce nelze nic vytknout snad jen příliš mnoho čísel v označení obrázku. Jako by obrázky byly členěny podle kapitol, ale nejsou.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 |
eVSKP id 22422