AMBROS, M. Binokulární vidění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student v práci prostudoval fyziologii binokulárního vidění, navrhl a realizoval snímací aparaturu. Následné zpracování videosekvencí v Matlabu umožňuje získání prostorového vjemu pomocí tří různých metod. Nakonec student realizoval a vyhodnotil experiment k posouzení optimální velikosti stereobáze ve skupině přibližně 20 diváků. Z odpovědí na anketní otázky v tomto experimentu vychází jistý nesoulad s doporučeními dle literatury, a proto bych v závěru přivítal hlubší rozbor možných příčin. Celkově práci hodnotím jako velmi zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
BP Binokulární vidění zpracoval student velmi přehledně a vyčerpávajícím způsobem. Po prostudování fyziologie vidění a dosavadního vývoje stereoskopie vybral dostupné metody její realizace, které využil k návrhu snímání dynamické scény. Realizoval požadovaný experiment odladěným programem stereovideo. Výsledky anaglyfické a polarizační projekce se pokusil vyhodnotit pomocí ankety pro subjektivní hodnocení. Z pohledu oponenta mám k práci pouze malou výhradu: v práci jsem nenašel explicitní vyjádření počtu subjektů zúčastněných na experimentu (z obr. 26 a 27 lze jejich počet pouze tušit). Práce by byla také úplnější, kdyby obsahovala důkladnější statistiku vyhodnocení dosažených výsledků. Předloženou BP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 39517