ŠVÁBENSKÝ, P. Litina s vermikulárním grafitem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Úkolem Petra Švábenského bylo zpracovat rešeršní práci shrnující dosavadní znalosti vlastností a metod výroby litiny s vermikulárním grafitem. Po obsahové stránce bakalářská práce splňuje vytýčené cíle. Student pracoval svědomitě a samostatně, jeho práce nevybočuje od tématu a je logicky uspořádána. Autor však mohl klást větší důraz na formulaci některých vět přeložených ze zahraniční literatury. I přes mírné nedostatky vytváří předložená bakalářská práce dobrý teoretický základ pro budoucí studium autora a některé informace mohou být využitelné i v praxi. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím výslednou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce s názvem Litina s vermikulárním grafitem měla za cíl zpracovat ucelený přehled dosavadních znalostí, zejména možných metod výroby tohoto materiálu. Práce je zpracována přehledně a je logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Stanovených cílů bylo dosaženo. Co se týká chyb, práce obsahuje několik menších formálních chyb, a to: - Některé věty jsou „natvrdo“ přeloženy z angličtiny a v češtině jsou pak různě zkomolené nebo nedávají smysl. - V tab. 3.1 na str. 35 je uvedeno slovní spojení vermikulární litina zhutněná titanem. Výraz „zhutněná“ se mi zde jeví jako velmi nevhodný a doporučoval bych používat místo něj např. ošetřená titanem či podobně. - Asi ve dvou případech je v práci zaměněn pojem modifikace a očkování. - V textu se vyskytují různé překlepy a pravopisné chyby. Výše zmíněné chyby však nijak zásadně nesnižují odbornou úroveň této práce, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 38344