POTŮČKOVÁ, K. Horečky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Studentka Kristýna Potůčková během celého magisterského stupně pracovala na ateliérových zadáních velmi poctivě a svou diplomovou prací a přístupem k jejímu zpracování to jen potvrdila. Je schopna analyzovat zadané úkoly, hledat si svůj vlastní koncept a dotahovat své nápady do jasných a promyšlených architektonických návrhů. To vše ji předurčuje k dobrému uplatnění v našem oboru, až se rozhodne k samostatné dráze architekty, nebo bude součástí jakéhokoli tvůrčího týmu. Ostatně schopnost komunikace a spolupráce si u ní cením, stejně jako samostatného uvažování a rozhodování. Spolupráci s ní na diplomovém projektu i na předchozích ateliérových pracích si velmi cením.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 90
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Mašek, Radomír

Autorka svou prací prokazuje, že svou profesi zvládne s vysokou úrovní analýzy a architektonické úrovně řešení. Diplomová práce je zpracována dobře, na vysoké grafické úrovni a s odvahou k novým řešením.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Urbanistická analýza je provedena přiměřeně kvalitně. Nadstandardní je, vzhledem k tématu, míra, zpracování i zvláštní idea. Autorka vytváří v oblasti Horeček jakýsi nový, umělecký okrsek a doplňuje ho o uměleckou stezku, parkoviště a možnou trasu minibusu. Vizi doprovází i manuálem tvorby stezky.
Architektonické řešení A Práce ukazuje ve všech částech střídmé a čisté formy navrhovaných i rekonstruovaných částí. Do objektu Panímámy jsou nově implementovány funkce, konstrukce i užití. Autorka to dělá ale citlivě, s ohledem na konkrétní řešení. (viz Galerie-analýza stavebního typu)
Provozní řešení A Jednoduché a účelné řešení provozu s nápaditými prvky. Diskutovat by se dalo nad tím zda řešit spíše umělcovo ubytování mimo, nebo v přímé návaznosti na ateliér, ve kterém bude určitě intenzivně pracovat.
Technicko konstrukční řešení A Materiály i konstrukce autorka užívá s ohledem na funkci a záměr. Zajímavé bude řešení světlíku. Nebojí se však vytvářet takové nové spojení, jako třeba jeřábovou dráhu v umělecké galerii. U ní bych ale upozornil na nutnost zesílit stáv. základy a prověřit zda je dostatek místa na vedení jeřábového ramene.
Formální úroveň A Po stránce grafické, konstrukčního řešení i celkového předvedení projektu tuto práci hodnotím jako velmi dobře zpracovanou. Na vysoké úrovni jsou zpracované i průvodní materiály. Nechybí ani průvodní zpráva.
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 108384