SEVERA, Z. Revitalizace areálu BVV [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Diplomant zvládl velmi náročnou koncepční úlohu. Na základě promyšleného konceptu a svědomitě pojaté analýzy předložil zajímavý náhled na možnou transformaci území BVV na svébytný a životaschopný městský útvar. Předložená práce je v základních přístupech zamýšlené koncepce přesvědčivá a svědčí o autorově odborné vyzrálosti, i když některé prostorové aspekty nejsou zcela dořešeny. Hodnota práce spočívá především v odvážném konceptu řešení i jeho smysluplném vyjádření. Autor odhaluje rozsáhlý prostorový potenciál území BVV, umožňující jeho transformaci na zajímavý městský celek. Práce, vhodně adjustována, splnila úkoly zadání. Otázky a náměty k obhajobě: Popište vámi navržený proces proměny a transformace veřejných prostranství v řešeném území BVV, jeho smysl a význam jako městotvorného fenoménu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | V řešení diplomní pracoval diplomant zodpovědně a svědomitě, projevil invenční schopnosti a odbornou připravenost. |
Práci lze celkově hodnotit velmi dobře. Autor prokázal schopnost analýzy podmínek, vyvození správných závěrů a jejich uplatnění v návrhu. Vhodné by však bylo doplnit předpokládaný poměr zastoupení základních funkcí (bydlení, veřejné prostory, zeleň, ostatní funkce) a jeho vývoj v řešeném území.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor dobře zpracoval historii a vývoj areálu BVV. V analýze správně vyhodnotil jeho potenciál ve vztahu k městu Brnu. Zabýval se vnitřními i vnějšími vztahy areálu, včetně zahrnutí širších vazeb na město, zejména na Staré Brno, ale i např. na bohunický areál Masarykovy univerzity. V návrhu pak naznačil rozvojový potenciál a možné polyfunkční využití území s vrstvením funkcí, přitom respektoval jeho historické hodnoty. Vzhledem k poměrně značnému zastoupení navrhované funkce bydlení se v řešení jeví poměrný nedostatek souvislých ploch zeleně, které by zaručovaly pozitivní vliv na mikroklima. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení navrhované nové dostavby je v hrubých rysech naznačeno a skýtá dobrý základ pro jeho detailnější rozpracování. Polemiku mohou vyvolat 4 navržené 100 m vysoké polyfunkční objekty zakončující západní stranu areálu a tvořící novou dominantu území. | |
| Provozní řešení | B | Diplomant provedl analýzu dopravních toků v území i jeho širším okolí. Uvnitř areálu správně upřednostnil pěší dopravu a automobily odsunul do podzemí či přízemí objektů. Správným krokem bylo i otevření a obecné zpřístupnění areálu BVV, což je předpokladem jeho oživení. Obsluha území mikrobusem je dobré, i když ne jediné možné řešení. Bylo by vhodné blíže se zabývat např. i návrhem možností překonání bariér území BVV především pro pěší dopravu, zejména Bauerovy ulice směrem na Riviéru s vedením pěší trasy dále na bohunický areál MU a též ulice Hlinky směrem na Staré Brno s vedením pěší trasy dále na Špilberk a střed města. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Technicko konstrukčním řešením se autor zabývá v souladu s charakterem práce pouze rámcově. Lze ocenit, že v návrhu je zohledněno např. i oslunění obytných objektů. Dobré je navržené řešení dopravy v území. Rovněž je možno pozitivně hodnotit i navrženou etapizaci postupné tvorby daného území směřující od využití stávajícího k větším novým dostavbám. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň práce je dobrá. Grafika je přehledná. Text je stručný a výstižný. V návrhové části bych uvítal krátký popis řešení. V práci postrádám seznam použitých podkladů. |
eVSKP id 38565