PROCHÁZKA, P. Analýza vlivu zateplení na cenu bytového domu v Třebíči [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Rozsah práce je velký, jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce, je popsána lokalita, jsou uvedeny potřebné podklady a vhodné citace z literatury. Přesto jsou výsledky prezentovány přehledně, s vlastními komentáři vč. formulací vlastních závěrů. Práce je vypracována svědomitě nad rámec zadání a může být dobrým vodítkem i pro laickou veřejnost. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována ve velkém rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část byla zpracovaná velmi podrobně, bylo využito vhodných podkladů a materiálů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Autor práce shromáždil rozsáhlý soubor vstupních dat a seriózně jej vyhodnotil. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je obsáhlá a na výborné odborné úrovni, v práci jsou použity informace i ze stavební fyziky. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Přínosné je zpracování postupu zohlednění zateplení v ceně bytového domu, s důrazem na různý počet podlaží. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na dobré úrovni. Výsledné hodnoty jsou názorně prezentovány v grafech. |
V průběhu zpracování diplomové práce autor musel prokázat znalosti nejen z oceňování, ale i ze stavební fyziky a ekonomie. Práce je vypracována svědomitě, v dostatečném rozsahu, pro metodu přímého porovnání byly sestaveny obsáhlé databáze o 12×10 bytech. Výsledky jsou prezentovány přehledně a závěry práce jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce je zpracovaná v souladu se zadáním, v dostatečném rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, teoretická část byla zpracovaná podrobně, na dobré úrovni. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Použité metody jsou běžně užívané, podklady byly zpracovány pečlivě, pro metodu přímého porovnání bylo sestaveno 12 databází o cca 10 bytech, a to včetně posouzení výskytu extrémů. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Celkový přístup je po odborné stránce správný. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce podává informaci o aktuální tržní ceně bytových domů v Třebíči a především poskytuje přehled o možném způsobu posouzení návratnosti investice do zateplení bytového domu. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Autor používá odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Grafická úprava práce je na výborné úrovni, je vhodně doplněna tabulkami a grafy. Text je bez stylistických chyb. |
eVSKP id 63067