PETRECKÝ, A. Návrh materiálu pro tažný nástroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Klakurková, Lenka

Předložená bakalářská práce pana Adama Petreckého vznikla ve spolupráci s firmou PWO Czech Republic a. s., významným výrobcem nástrojů a světovým dodavatelem plechových výlisků a sestav pro automobilový průmysl, a firmou Czechmetal spol. s r. o. Olomouc zabývající se procesy tepelného a chemicko-tepelného zpracování. Bakalářská práce byla zaměřena na řešení reálné problematiky předčasného opotřebení nástroje pro zpracování vysocepevného plechu pro automotiv. Cílem práce bylo (i) jednoznačné stanovení příčin porušení nástroje a (ii) návrh vhodné ekonomicky akceptovatelné varianty. Přestože měl student k dispozici nadstandardní technické zázemí, domnívám se, že ani zdaleka nevyužil nabízený potenciál práce. U studenta jsem postrádala vlastní iniciativu a systematičnost a preciznost jak při zpracování teoretické části, tak i v experimentální části práci. Bohužel úroveň bakalářské práce snižuje i její formální stránka. Student i přes opakovaná upozornění v nedostatečné míře zvládl formátování textu i obrázků a základní typografická pravidla. I přes výše uvedené nedostatky je však nutné konstatovat, že práce splnila vytyčené cíle a přinesla návrh reálné alternativy materiálu a jeho tepelného zpracování pro problematický tvářecí nástroj. Práce studenta Adama Petreckého splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Práci hodnotím známkou dobře / C a doporučuji ji komisi k obhajobě.

Posudek oponenta

Juliš, Martin

Předložená bakalářská práce studenta Adama Petreckého je zaměřena na problematiku značně snížené životnosti tvářecí formy pro lisování za studena vysokopevnostních AHSS plechů z důvodu zadírání tvářecího nástroje v průběhu provozu. Téma bakalářské práce bylo zvoleno ve spolupráci s výrobní společností PWO Czech Republic a.s., která je předním dodavatelem nástrojů a plechových výlisků pro automobilový průmysl na základě jejích aktuálních problémů a potřeb. Teoretická část práce je rozčleněna do pěti logických celků, ve kterých jsou postupně popsány vlastnosti řešených nástrojových ocelí, možnosti jejich tepelného a chemicko-tepelného zpracování, základní metody přípravy PVD a CVD povlaků a hlavní mechanismy opotřebení nástrojů pro práci zastudena. V experimentální části práce autor kromě definice použitého materiálu nástroje dále popisuje použité analytické metody pro charakterizaci zkoumaných vzorků. V následující části jsou uvedeny výsledky realizovaných analýz pro určení příčin poškození lisovacího nástroje. Součástí zadání bylo dále navrhnout minimálně dva alternativní materiály pro konkrétní lisovací nástroj, na což se autor zaměřuje v kapitolách 3.5 a 3.6, včetně prezentace dosažených výsledků z realizace experimentálního procesu tepelného zpracování v podmínkách výrobní společnosti. Drobnou slabinu předložené práce lze spatřovat v poměrně úsporném komentáři dosažených výsledků a spíše jen obecných závěrech, namísto očekávatelné a nabízející se rozsáhlé diskuse dosažených výsledků a jejich vzájemného porovnání s vhodnými literárními zdroji. Práce obsahuje řadu formálních a formulačních nepřesností - zejména je zřejmé, že autor vzájemně a zcela nahodile zaměňuje význam pojmů vrstva a povlak, resp. tyto pojmy bere mnohdy jako synonymum. V popisu obrázků často chybí jejich bližší označení, popř. není dodržen stejný grafický formát a práce tak místy působí mírně nesourodě. Celkově však lze konstatovat, že zmíněné nedostatky nepřekračují běžnou míru u tohoto typu prací a bakalářská práce studenta Adama Petreckého tak splňuje předpokládané cíle a odborné, obsahové i formální náležitosti v souladu s příslušnými směrnicemi rektora VUT a děkana FSI. Práci proto doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 148216