TYMOVÁ, R. Dostavba městského bloku - ulice Křížová [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V bakalářské práci autorka kvalitně a čitelně dokumentuje svůj záměr ve všech výkresech i textech a bohatě znázorňuje prostorovou představu v axonometriích a perspektivách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Romana Tymová pracovala kreativně a s jasnou logikou. S jejím přístupem jsem velmi spokojen. |
Studentka prokazuje myšlení v územních souvislostech, stejne jako schopnost vytvorit ruznorodost forem a práci s materiály. Predloženou prací ukazuje schopnost pracovat v prostorových vazbách v různých měřítcích
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka prokázala schopnost pracovat s většinou podkladů potřebných pro komplexní práci od zhodnocení lokality v rámci sídla jako celku, dále v rámci městské čtvrti a jejích specifik až po objemové řešení bloku, předcházející vlastnímu architektonickému návrhu. Uplatnila práci s různorodými územně plánovacími podklady (hlukové mapy, územní plán, architektonická soutěž, územní limity a hodnoty). Uvědomuje si povahu lokality. Prokázala schopnost navázat na práci kolegů (např. prověřená dopravní obslužnost, různé šířky uličních profilů, odstavování vozidel), podklady kanceláře městského architekta i na schválený územní plán města. Urbanistické hmotovým řešením dává najevo respekt k historickým územním souvislostem, kdy navrženým výškovým řešením vpodstatě tvoří iluzi jedné ulice, pouze s dopravně provozním odlehčením-odbočením do nitra původního uceleného stavebního bloku. | |
| Provozní řešení | B | Studentka prokázala schopnost vyřešit v rámci jedné práce hned několik funkcí (bydlení, kanceláře, maloobchod, stravování, hromadné garáže, ..) a skloubit je do životaschoného řešení, a to včetně obvykle v realitě diskutabilních nájezdů do garáží v obytných městských čtvrtích. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Popisuje uceleně návrh konstrukčního řešení včetně založení, kde si uvědomuje specifika základových podmínek lokality. Technicko konstrukční řešení je schopné realizace. | |
| Architektonické řešení | B | Studentka pracuje s různorodými možnostmi hmotového řešení i rozehrává členění ploch. Pro část finální návrh dostavby uzpůsobuje hmotu od parteru výše podle oslunění. Používá různé formy členění fásád, čímž provazuje vnitřní uspořádání navenek a činí objekt čitelným. Jedinýnou spornou (a možná profesně subjektivní) částí z pohledu oponenta je navržená hmotová forma propojujícího krčku obou základních hmot nad městskou obslužnou komunikací, jakkoli se jedná o možné a zřejmě i potřebné provozní řešení návrhu, jenž oponent rozhodně nerozporuje. Těžká kubická hmota spojovacího krčku, vycházející zřejmě z poněkud mechanického převzetí hrubého členění hmot a situovaná relativně nízko v poměru k ostatním hmotám, navržené architektonické řešení pro oponentku tlumí směrem k výrazovým prostředkům výrobních staveb. S ohledem na velký rozsah předložené práce a stupeň studia, považuje však oponentka návrh krčku spíše za krok k celoživotnímu profesnímu zrání a cizelování architektonického názoru studentky než jako kritiku. | |
| Formální úroveň | A | Na velmi dobré úrovni, kultivované, jasně a čitelně prokazující návrh řešení. |
eVSKP id 126767