GONDA, J. Návrh rozšíření stroje o možnost oddělování 3D výtisků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor se v předložené bakalářské práci věnuje konstrukčnímu návrhu přípravku rozšiřující možnosti vybrané standardní pásové pily o možnost oddělování výrobků zhotovených kovovým 3D tiskem. Při zpracovávání práce autor pracoval poměrně samostatně, texty jsou logicky uspořádány, grafická i stylistická úprava je na poměrně vysoké úrovni. Totéž platí i o 3D modelu zařízení a výkresové dokumentaci. Práci považuji za velice dobře zpracovanou, naplnila všechny cíle zadání a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se klade za cíl seznámit čtenáře se současnným stavem v oblasti 3D tisku, dále vytvořit návrh upínacího přípravku pro odříznutí tištěných dílů od platforem. Rešeršní část je velmi povedená a velice podrobně vysvětluje množství metod využívaných pro 3D tisk. Zkratek používaných v tomto odvětví je opravdu mnoho a v této práci je bez velké práce možnost se seznámit s konkrétními významy a vzájemnými odlišnostmi. Konstrukční návrh vychází ze třech variant, přičemž výsledný návrh vychází z kombinace řešení firmy Pilous a Meba, které jsou uvedeny v průzkumu trhu. U návrhu je patrná znalost různých normovaných dílů, které jsou ke konstrukci přípravku použity. Výkresová dokumentace je bez zjevných chyb. Jako výhradu bych uvedl způsob aretace posuvu na lineárním vedení, při kterém by při dostatečném utažení aretačního mechanismu mohlo dojít k nadměrnému zatížení vozíků lin. vedení. Další výhradou je občasné použití hovorových termínů. Přes mé výhrady hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 154184