OPRAVIL, M. Přístrojový ovladač k dvoukanálovému funkčnímu generátoru Aim-TTi řady TG501xA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Čala, Martin

Bakalářská práce „Přístrojový ovladač k dvoukanálovému funkčnímu generátoru Aim-TTi řady TG501xA“ pana Opravila navazovala na semestrální projekt. Student plnil zadání práce s vlastní iniciativou, pravidelně docházel na konzultace, na které byl připraven. Dílčí úkoly plnil samostatně, pomoc potřeboval pouze při implementaci stahování a nahrávání uživatelského signálu. Výsledkem je funkční ovladač, který dovoluje použít obě dostupná rozhraní (Ethernet a sériová linka přes USB). Navrhuji hodnocení 90/A.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Klusáček, Stanislav

Cílem bakalářské práce bylo vytvořit přístrojový ovladač k funkčnímu generátoru Aim-TTi řady TG501xA ve vývojovém prostředí LabVIEW. Předložená práce obsahuje celkem 64 stran včetně příloh s obvyklou skladbou rozdělenou na teoretickou rešeržně-popisnou část a praktickou realizační část. První část popisuje vlastnosti generátoru, funkčních vlastností, typů generovaných signálů, popis komunikačních rozhraní, atp. Této části bych vytknul, že než jako výstižně působící shrnutí svoji formou spíše připomíná strohé přeložení katalogového listu. Například rozdělení do podkapitol (strana 15) je naprosto zbytečné. V praktické části práce je popsána realizace přístrojového ovladače. Je uveden rozbor požadavků a návrh koncepce a bloková struktura vlastního softwaru. Dále pak velmi detailně rozebrány vytvořené funkce včetně odůvodnění jak byly realizovány a naprogramovány v prostředí LabVIEW a též je uvedena kapitola s problémy, které se během realizace student potýkal a musel řešit. Celou tuto část musím vyzdvihnout. Uvedený ovladač byl úspěšně realizován a otestován a je plně funkční podle zadání. Praktická část práce je psána výstižně a logicky, nemám k ní připomínek. Zadání bakalářské práce lze hodnotit po stránce odborné i časové jako středně náročné. Student prokázal velmi dobrou orientaci v zadaném problému a zvolená koncepce i postup řešení vedl k úspěšné realizaci zadání. Závěr shrnuje a vystihuje všechny výsledky a přínos práce a uvádí též doporučení pro používání. Po grafické a formální stránce je práce na kvalitní úrovni. Chyby či překlepy se nevyskytují a po lingvistické stránce je dobře čitelná. Rozsah stěžejních kapitol práce odpovídá jejich důležitosti. Tabulky, grafy i obrázky programové struktury funkcí jsou čitelné a umožňují představu o dané problematice. Jsou správně uvedeny citace a odkazy na ně v textu. V předložené bakalářské práci jsou shrnuty a naplněny všechny potřebné informace a jsou splněny všechny body zadání práce. Odevzdaná práce a v ní dosažené výsledky svědčí o schopnostech bakaláře, práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B/89.

Navrhovaná známka
B
Body
89

Otázky

eVSKP id 110695