HORT, J. Návrh kmitočtových filtrů s proudovými aktivními prvky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
1) Zadání bylo splněno jen částečně, protože u proudových aktivních prvků chybí jejich modely 1.řádu, což je elementární úloha. U výsledných zapojení uvažuje pouze proudový a napěťový mód, smíšený mód neuvažuje. 2) Forma zpracování je průměrná. 3) Příliš si nevzpomínám na to, že by student chodil příliš často na konzultace. Minimálně bych nepropustil k obhajobě návrh filtru na obr.5.6., který dle mého odhadu byl proveden "zkusmo" náhodným zvolením parametrů obvodových prvků. 4) S literaturou student příliš nepracoval, odkazy jsou především na publikace dosažitelné pomocí Internetu a užíval pouze české publikace. Přitom je pomocí Internetu dosažitelná i celá řada článků v jazyce anglickém.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 | |
| Splnění zadání | E | 26/50 |
Zadání bakalářské práce bylo splněno pouze částečně. V práci nejsou nikde uvedeny elementární modely aktivních prvků, analyzované obvody obsahují pouze jeden typ aktivního prvku. Větší část práce tvoří teorie, z níž polovina v práci nebyla vůbec aplikována. V teoretické části je jen velmi málo odkazů na literaturu, celé kapitoly (např. 2.3, 4.1, 4.2, 4.3, 5) neobsahují žádný odkaz, v některých kapitolách je odkazováno nevhodně nebo zcela chybně. Po odečtení nerelevantní teorie a převzatých zapojení (např. obr. 5.1, 5.2, polovina tab. 5.1 a celá tab. 5.2) má práce jen velmi málo stran. Celkově jsou v práci zkoumány dva autonomní obvody, z nichž u prvního autor přiznává, že ho převzal - a následně analyzoval, simulace je zde však opomenuta. Druhý obvod (a to dokonce v totožné konfiguraci) byl již taktéž publikován, o čemž se ale autor už nezmiňuje. Simulace obdržených přenosových funkcí byly provedeny pravděpodobně bez jakéhokoliv výpočtu hodnot pasivních součástek, což je velmi dobře patrné z deformovaných křivek na obr. 5.7 a 5.9. Autor také opomíjí jednu z pěti základních filtračních funkcí. V závěrečné části práce nejsou výsledky obdržené při simulacích nikterak zhodnoceny. Některé formulace v práci jsou minimálně sporné a svědčí o nedostatečném pochopení problematiky ze strany studenta. Z práce je patrné, že si ji autor po sobě pravděpodobně nepřečetl, obsahuje poměrně dost chyb, jak v textu, tak obrázcích. Kompletní seznam nedostatků by byl skutečně dlouhý. Občas chybí název kapitoly nebo je stejný popis u dvou různých obrázků. Dále např. na obr. 5.4 se nejedná o napěťový mód, když se v obvodu vyskytuje zdroj proudu, na obr. 5.8 nejspíš neměl být jako aktivní prvek GCMI, ale UCC atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | Zadání diplomové práce bylo splněno pouze částečně. V práci nejsou nikde uvedeny elementární modely aktivních prvků, analyzované obvody obsahují pouze jeden typ aktivního prvku. |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | Větší část práce tvoří teorie, z níž polovina v práci nebyla vůbec aplikována. V teoretické části je jen velmi málo odkazů na literaturu, celé kapitoly (např. 2.3, 4.1, 4.2, 5) neobsahují žádný odkaz, v některých kapitolách je odkazováno nevhodně nebo zcela chybně. Po odečtení nerelevantní teorie a převzatých zapojení (např. obr. 5.1, 5.2, polovina tab. 5.1 a celá tab. 5.2) má práce jen velmi málo stran. Celkově jsou v práci zkoumány dva autonomní obvody, z nichž u prvního autor přiznává, že ho převzal - a následně analyzoval, simulace je zde však opomenuta. Druhý obvod (a to dokonce v totožné konfiguraci) byl již taktéž publikován, o čemž se ale autor už nezmiňuje. Simulace dosažených funkcí (neznámo kterých) byly provedeny bez jakéhokoliv výpočtu hodnot pasivních součástek, což je velmi dobře patrné z deformovaných křivek na obr. 5.7 a 5.9. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 9/20 | V závěrečné části práce nejsou výsledky obdržené při simulacích nikterak zhodnoceny. Některé formulace v práci jsou minimálně sporné a svědčí o nedostatečném pochopení problematiky ze strany studenta. |
| Formální zpracování práce | F | 4/10 | Z práce je patrné, že si ji autor po sobě pravděpodobně nepřečetl, obsahuje poměrně dost chyb, jak v textu, tak obrázcích. Kompletní seznam nedostatků by byl skutečně dlouhý. Občas chybí název kapitoly nebo je stejný popis u dvou různých obrázků. Dále např. na obr. 5.4 se nejedná o napěťový mód, když se v obvodu vyskytuje zdroj proudu, na obr. 5.8 nejspíš neměl být jako aktivní prvek GCMI, ale UCC atd. Autor také opomíjí jednu z pěti základních filtračních funkcí. |
eVSKP id 14372