NOSSKOVÁ, B. Analýza vybraného podnikatelského subjektu pomocí vybraných metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Autorka svědomitě provedla jednotlivé analýzy. Neuvádí však jaká je stávající strategie SWOT, ani jakou strategii SWOT by Goldpress s.r.o měl realizovat a proč. Předložené vlastní návrhy jsou realizovatelné, Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. V čem vidíte největší rizika pro Goldpress s.r.o. 2..Realizaci kterého svého návrhu považujete za nejdůležitější a proč
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovené cíle byly splněny. Vhodným výběrem analytických metod, provedením analýz s přihlédnutím ke specifikům podnikání Goldpress s.r.o. a předložením vlastních návrhů byl cíl práce splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je standardní. Analytické metody byly vybrány správně, následují za sebou v logickém sledu. . | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka prokázala schopnost zhodnotit výsledky jednotlivých prováděných analýz tím, že na závěr každé provedené analýzy uvedla její celkové zhodnocení (viz kap. 2.3.6, 2.4.8, 2.5.3, 2.6.4, 2.7.4). Pouze u analýzy SWOT není nalezena stávající strategie SWOT. Závěry z analýz jsou logické a správné a staly se východiskem pro formulaci doporučení a zpracování návrhů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Pro management Goldpress s.r.o. mají praktickou využitelnost všechny provedené analýzy (kap.22 - 2.8). Autorka v kap. 3 nedoporučuje Goldpressu žádnou strategii SWOT, uvádí pouze,se že návrhy mají přispět k eliminaci slabých stránek. Ačkoliv jsou předložené návrhy spojením popisu situace, doporučení a návrhu, jsou dle mého vhodné, realizovatelné a umožní zmírnit vliv slabých stránek. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání práce je logické a přehledné. Formálním náležitostem autorka nevěnovala dostatečnou pozornost (např. str.34, 66) Používaná odborná terminologie je správná. Jazyková úroveň je spojením používání odborné terminologie s populárními formulacemi (viz kap.2.4.3, 2.4.4), za nevhodné považuji uvádění křestních jmen a příjmení pracovníků (např. str.53, 56). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V návrhové části na str, 81, 83 nejsou uvedeny zdroje informací . |
Domnívám se, že předložená práce splňuje obsahové i formální nároky na závěrečné práce kladené. Navrhuji hodnocení „B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 103128