KVAPIL, Š. Problematika prostřihování otvoru dvouvrstvým polotovarem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem diplomové práce bylo provést analýzu procesu prostřihování otvoru dvouvrstvým polotovarem za tepla. Diplomová práce vznikla ve spolupráci s firmou, vyrábějící stabilizátory do podvozků aut. Diplomant provedl podrobnou analýzu stávajícího stavu výroby v místě firmy. Jako první navrhl konstrukčního úpravu "odlepováku" ve střižném nástroji. Poté se v práci obsáhle věnuje jednotlivým návrhům úprav čel střižníků, až po výrobu vybraných a jejich následným experimentálním ověření. Byl navržen i nový materiál nástroje, který byl také podroben testování. V průběhu zpracování diplomové práce student pracoval velmi zodpovědně, samostatně a prokázal schopnost provést konstrukční změny nástroje, experimentální ověření a následné vyhodnocení, tj. mikroskopické snímky střižných ploch, vyhodnocení otřepů a prověření rozměrů otvorů. Práce je logicky uspořádána, grafická úprava práce je na výborné úrovni, gramatická úprava lehce pokulhává, splňuje všechny body zadání. I když nebyly vždy výsledky experimentů uspokojující, jistý posun v dané problematice byl proveden.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Štěpána Kvapila se zabývá problematikou prostřihování otvoru dvouvrstvým polotovarem, který je v daném případě vytvořen zploštěním konce trubkového stabilizátoru. Problém vzniku otřepu mezi jednotlivými vrstvami autor řešil inovací střižného nástroje. Navrhl několik konstrukčních variant úpravy čela střižníku a jejich funkčnost ověřil praktickými experimenty. Vzhledem k tomu, že daná problematika prostřihování dvouvrstvého polotovaru není mnoho prozkoumána a navíc se celý proces děje za vysokých teplot, kdy běžné zákonitosti klasického procesu stříhání již plně neplatí, je přístup diplomanta k ověření návrhů metodou pokus-omyl zcela pochopitelný. Bylo by však velmi přínosné rozšířit tuto oblast zkoumání i o počítačovou simulaci, která by mohla předpovědět některá úskalí. Myšlenka úpravy břitu střižníku tak, aby nastřihl i spodní vrstvu, není špatná, ale je nutné počítat s objemem vystřiženého odpadu v horní vrstvě. I když experimenty skončily nezdarem, dokázal diplomant z toho vyvodit závěry, které mohou být přínosem nejen pro firmu, ale i pro oblast problematiky stříhání. Oceňuji zejména vytrvalost a odvážný přístup nejen studenta, ale i firmy k dokončení experimentů, které neměly příznivý průběh. Vyhodnocení experimentů je v práci zpracované na velmi dobré úrovni, doložené názornými obrázky a fotografiemi. Zhodnocení je uvedeno v přehledných tabulkách. Práce jako taková má logické uspořádání a dobrou grafickou úroveň. Vyskytují se zde však překlepy a pravopisné chyby. V textu autor používá označení "díra", v odborných publikacích by bylo vhodnější užívat slovo "otvor". Některé obrázky mají velké popisky ve srovnání s velikostí písma v textu práce, viz obr. 20, 24, 39 aj. Další obrázky jsou vloženy do věty (např. obr. 5, 29, 37 aj.), což snižuje čtivost textu. Lépe je dávat obrázky mezi odstavce. Problém nekvalitní střižné plochy při prostřihování otvoru ohřátým zploštělým koncem trubkového stabilizátoru v rámci diplomové práce vyřešen nebyl, nicméně diplomová práce poukázala na mnoho zajímavých aspektů a směrů, které by bylo zajímavé v rámci budoucích výzkumů v této oblasti řešit. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124736