JANÍČKOVÁ, V. Vliv cementářských odprašků na vlastnosti alkalicky aktivované strusky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Ing. Vlasta Janíčková ve své diplomové práci zkoumala chování alkalicky aktivované strusky s odprašky z bypassu rotační pece z různých cementáren. Velmi oceňuji, že se tématu studentka začala aktivně věnovat s více než ročním předstihem, ale také její až bezprecedentní pracovní nasazení při provádění laboratorních experimentů. Nezřídka docházela do laboratoře v pondělí na šestou hodinu ranní, aby před dalšími povinnostmi během dne stihla připravit vzorky. Bez přehánění lze říci, že udělala více práce než za poslední rok celá pracovní skupina v rámci projektu GeoDust, s nímž téma této diplomové práce úzce souvisí. Jakkoli bych až na výjimky velebil práci v laboratoři, kritický musím být k samotnému zpracovávání diplomové práce. Problémová byla práce s literaturou a vůbec orientace ve studovaném tématu, což vedlo k řadě chyb a nepřesností v teoretické i výsledkové části. Bohužel se ani přes studentčino i mé velké úsilí nepodařilo všechna problematická místa řádně opravit, ale nepochybuji o tom, že zejména část výsledková svou kvalitu má a přináší nadstandardní množství zajímavých výsledků. Velká škoda je, že zřejmě při konverzi do formátu .pdf došlo k degradaci řady obrázků s výsledky ze SEM a XRD zmizením měřítek a popisků, které v poslední wordovské verzi, jíž jsem viděl, všechny uvedeny byly. Vezmu-li v potaz výše uvedené skutečnosti, hodnotím v souhrnu stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Vlasty Janíčkové studuje vliv cementářských odprašků na vlastnosti alkalicky aktivované strusky. Práce je přehledně sepsána do kapitol, které na sebe smysluplně navazují. Vytyčené cíle práce byly zcela naplněny. V úvodu posudku se však neubráním kritice teoretické části práce. Některé věty bohužel moc nedávají smysl, nebo jsou věcně zcela špatně, což zřejmě mohlo být způsobeno nedokonalým překladem zahraničních zdrojů použité literatury. V tomto ohledu je naopak na místě poukázat na zpracování velkého množství zahraničních časopisů a knih (72 odkazů celkem). Kapitola 2.2.2 „Hydratace vysokopecní strusky“ obsahuje velké množství zásadních chyb. V tomto ohledu je mi velkou neznámou, proč v sekci „Výsledky a diskuze“ je již hydratační mechanismus alkalické aktivace vysokopecní strusky v obecné rovině popsán zcela správně. Experimentální část práce naopak hodnotím velmi pozitivně. Zejména diskuze nad dosaženými výsledky přehledně shrnuje veškeré souvislosti účinku odprašků nebo čistých fází na alkalickou aktivaci strusky. V tomto směru mě mrzí kvalita zpracovaných výsledků, která narušuje dojem velmi dobře odvedené práce (špatně čitelné grafy, chybějící měřítka a popisky na snímcích SEM a rentgenoramech, nevhodně zvolené barvy a chybějící měřítka na některých osách v grafech). Celkově však práci hodnotím velmi kladně, přičemž zejména oceňuji časovou náročnost provedených experimentů. Práci proto doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 121806