THIEMEL, J. ARCHEOLOGICKÉ MUZEUM - PŘESTAVBA AREÁLU HRADIŠTĚ SV.HYPPOLITA VE ZNOJMĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Jedním ze základních povahových rysů studenta je pracovní nasazení od samého počátku, poctivost a svědomitost, se kterými se pouští do řešení tématu. Nepochybnou výhodou je rovněž schopnost pracovat v reálném čase - správně rozvrhnout vyměřený časový limit do potřebných fází s vědomím konečného termínu. Za další z nesporných kladů považuji schopnost hledat a najít nosnou myšlenku, posuzovat limity území a hypotetické záměry investora, určit hlavní filozofickou linii řešení. Projevuje se také vyvinutý smysl pro posouzení dílčích problémů v nejširších souvislostech, vyplývajících z podrobně zpracovaných rozborů analytické fáze. Ve výsledku autor nabízí velmi kultivovanou, podrobně propracovanou a elegantně prezentovanou ideu řešení, prokazující vysoký stupeň profesionality. Otázka : Ke koncepčnímu návrhu podobného komplexu patří i tak prozaické otázky, jako způsob nakládání s odpadem, především z provozu jednotlivých objektů. Má autor představu o organizaci režimu likvidace komunálního tříděného odpadu tak, aby umístění potřebných kontejnerů a jejich pravidelné vyvážení nebylo pro vnímání atmosféry areálu návštěvníky devastující?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Již v průběhu studia vykazoval student vysoce profesionální přístup k práci, čímž jasně deklaroval zájem a také připravenost uplatnit se v praktickém životě jako koncepční pracovník, projektant, architekt |
Práce je zdařilou ukázkou citlivého vyjádření vlastního zásahu do historického prostředí, kdy navržená nová zástavba nedominuje za každou cenu, není pouhou exhibicí, ale citlivě komunikuje s původními objekty a nabízí jim dostatečný prostor pro další život.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Dle mého názoru se jedná o jeden z velmi vhodně zvolených přístupů, kdy autor zachovává základní princip dvorcové zástavby z minulosti a případné novostavby staví do původní stopy | |
| Architektonické řešení | A | Rovněž zde se jeví zvolený přístup jako velmi uvážený a vhodný, autor zachovává ty historické části areálu, které podle jeho posouzení mají určitou hodnotu a význam – například věžovitý objekt brány nebo hospic. Jako příjemný se jeví také výraz objektů, vycházející z tradičních principů venkovské zástavby a tudíž vykazující vysoký stupeň kontextuálního pojetí nové zástavby. | |
| Provozní řešení | A | Promyšlený, propracovaný do detailů. Otázkou může být například osazení strojovny vzduchotechniky a kotelny do čela víceúčelového sálu v podkroví objektu výstav, workshopů a restaurace. Mohlo by docházet k negativnímu zatěžování hlukem od strojového zařízení. Zvláštní je rovněž například propojení přednáškového sálu a kuchyně s jídelnou u objektu archeologické základny, navíc umístěné do čela sálu za projekční panel. Dále –pokud je archeologický depozitář umístěn do patra, potom je vhodné uvažovat o výtahu pro snadnější manipulaci s archeologickým materiálem. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Opět vhodná volba materiálů, struktur,konstrukcí a jejich kombinací, jasně odkazující na vazby s venkovským prostředím ale také s tradiční materiálovou základnou slovanského stavitelství na Hradišti 9. a 10. století. | |
| Formální úroveň | A | Graficky a adjustačně se opět jedná o prakticky profesionální prezentaci na vysoké úrovni. |
eVSKP id 70763