PLÁŠIL, F. Ochrana zdraví uživatele 3D tiskárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student se zaměřil na působení ultra jemných částic a organických těkavých látek na člověka při 3D tisku. V práci popsal technologii tisku FDM, používané materiály i tiskárny. Poté popsal výsledky několika studií, zabývající se měřením koncentrací částic a látek a zhodnotil jejich působení na člověka. V kapitole 5 mohlo být členění jednotlivých podkapitol lépe zpracované, je tu neustále odbíháno od jedné problematiky k druhé a v kapitole mohly být studie uvedené ve srovnávacím grafu alespoň stručně popsány, po obsahové stránce je kapitola zpracována dobře. Dospěl k několika závěrům a na jejich základě navrhl několik opatření k omezení škodlivých účinků například v podobě návrhu zakrytování tiskárny, který ovšem mohl být lépe zpracovaný. Student se musel probrat množstvím cizojazyčné literatury a studií zahraničních autorů a prokázal schopnost dohledávat informace a vyvodit z nich závěry. Práci navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rešeršních prací na téma aditivních technologií, především tisku, je mezi závěrečnými pracemi velké množství. Proto oceňuji autora, že místo vyčerpávajících a často dobře známých obecných informací shrnul v kapitole 3 pouze potřebné informace pro další rozvoj práce. Kapitola 5 je velmi kvalitně zpracovaná. Informace, které se vzdalují od strojírenské praxe, jsou srozumitelně vysvětleny. V kapitole 7 Návrh opatření je mimo jiné zmíněn návrh dodržovat teploty stanovené výrobcem. Problém tohoto návrhu spočívá v tom, že při nastavení teploty doporučené výrobcem dochází v mnoha případech k ucpávání trysky. Navíc u levných tiskáren, které často nejsou zakrytované, dochází k rozdílu mezi nastavenou teplotou a skutečnou teplotou v trysce. Tento jev není v bakalářské práci uvažován. Kladně hodnotím návrh zpracování zakrytování a jeho cenový rozpočet, avšak se jedná o používaný způsob zachytávání emitovaných částic a tudíž mi v práci chybí nějaký novátorský návrh řešení problému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109177