KLAPETEK, V. Výroba, použití a vlastnosti duplexních austeniticko-feritických ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student zpracoval přehledně svoji bakalářskou práci zabývající se duplexními austeniticko-feritickými ocelemi na 22 stranách. Pro zpracování použil 24 literárních pramenů, z nichž převážnou část tvoří zahraniční literatura. Aktivně chodil konzultovat jednotlivé části práce. U studenta mne velmi zaujal jeho osobitý závěr, který je dobře čtivý. Celkově považuji tuto práci za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hodnocená bakalářská práce na téma „Výroba, použití a vlastnosti duplexních austeniticko-feritických ocelí“ je druhou částí zadaného tématu. Autor v práci popisuje historii, vlastnosti, chemické složení, korozní odolnost, mikrostrukturu, tepelné zpracování duplexních ocelí a jejich využití. Samotná práce nepřináší žádné nové informace o dané problematice, a proto je její přínos pro praxi nulový. Logické uspořádání práce by se dalo udělat lépe a rozdělit do více kapitol. Autor v práci velmi často vynechává trpný rod a některé věty jsou nevhodně formulovány a není z nich jasné, co chtěl autor říci, nebo nedávají smysl. Autor by si měl také dát pozor na psaní rozmezí teplot, které pokaždé píše trochu jinak, včetně chybějících mezer před jednotkami. V textu práce chybějí citované zdroje č. 4 a 6. V závěru práce autor úplně vynechal trpný rod a subjektivně popisuje vypracování své závěrečné práce. Takový typ závěru rozhodně nepatří do práce technického typu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109493