KUČERA, P. Pevnostně deformační analýza uchycení filtru pevných částic na traktoru Zetor Forterra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená diplomová práce pana Petra Kučery se zabývá pevnostně deformační analýzou uchycení filtru pevných částic s oxidačním katalyzátorem a výfukem na traktorový motor o zvdvihovém ojemu 4,2 litru. Student se aktivně věnoval zadané problematice a pravidelně využíval konzultací. V rámci obsahové stránky práce byla provedena nejen pevnostně deformační kontrola pomocí metody konečných prvků, ale i modální analýza konstrukce včetně únavového namáhání. Cíle práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | C |
Hlavní náplň diplomové práce Bc. Petra Kučery spočívala ve výpočtových analýzách uchycení filtru pevných částic na vznětovém čtyřválcovém motoru. Sestavený výpočtový model, vytvořená síť i provedené analýzy vyhovují požadavkům práce. V části modální analýzy v kap. 4 byly studentem zjištěny 2 rezonanční frekvence, jejichž bezproblémovost je posuzována z hlediska zkušeností s reálným provozem. Zde pouze není vhodné posouzení, že současná konstrukce má dostatečnou tuhost, neboť zde může být vyšší hodnota tuhosti naopak příčinou vzniku rezonancí. Vazby u statické analýzy jsou voleny potřebným způsobem. U těchto analýz bych však očekával zahrnutí předepjatých šroubů do výpočtového modelu, zvláště z důvodu zjištěných nebezpečných míst. Totéž platí o analýze únavového namáhání, které je posuzováno ve stejných místech. Práce je díky svému rozsahu přehledná a po formální stránce zpracována poměrně pečlivě. Student splnil cíle v rozsahu daném zadáním, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72375