MÁLEK, O. Nákladní manipulační výtah [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného problému. Cílem práce byl návrh modulového nákladního výtahu. Návrh vycházel z obdobného zařízení nižších technických parametrů vyráběných firmou SSI Schäfer. V úvodní části (kap. 1 a 2) diplomant zbytečně rozsáhle popisuje jednotlivá zařízení výtahů formou podrobné rešerše, ale v další práci z ní nečiní závěry pro jím navrhované řešení. Za těžiště práce lze považovat kapitoly 4 a 5, kde je proveden podrobný konstrukční návrh výtahu včetně pevnostní kontroly rámu, provedené MKP. Zde se dopustil diplomant vážné chyby v rovnicích 4 až 8, ze kterých dále počítá zatížení ocelové konstrukce. Z takto chybně vypočtených hodnot pak dimenzuje konstrukci rámu. V kapitole 7 předkládá diplomant bezpečnostní koncept. V rozsahu 9 stran zbytečně cituje celé pasáže z vyhlášky 392/2003 Sb., která je pro tento účel nevhodná ( vztahuje se na provoz vyhrazených technických zařízení při hornické činnosti). V seznamu použitých zdrojů je nepřesně odkazováno pouze na www.mvcr.cz a nikoliv na sám právní předpis. Navíc jím navrhované zařízení není výtah ve smyslu nařízení vlády 27/2002 Sb. Zde se měl diplomant řídit NV 24/2002 Sb, kterým se stanoví technické požadavky na strojní zařízení. Součástí DP je i rozsáhlá a kvalitně provedená výkresová dokumentace. K práci mám dále tyto připomínky, spíše formálního charakteru: - používání netypického označení jednotlivých fyzikálních veličin (m bývá vyhrazeno pro hmotnost nikoliv rozměr, velká písmena označují zpravidla síly, nikoliv hmotnosti atd.), - drobné nepřesnosti v seznamu použitých symbolů (chybí MP, nedodržení velikostí indexů fB (str. 42), - řada drobných chyb v indexech (např. rov. 42 a 43 nesouhlasí s obr. 4.10) Práce diplomanta je původní a zcela splňuje požadavky zadání. S výjimkou jediné závažné chyby, která se však přenesla i do dalších částí DP jsou mé výhrady spíše formálního charakteru či vypovídají o nižší legislativní zkušenosti diplomanta. Diplomant ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
V úvodu DP diplomant obecně popisuje konstrukční podskupiny průmyslového výtahu. Pokračuje analýzou současného stavu s aplikací inovačních prvků v souladu se zadáním DP, zejména zvýšení nosnosti z 1000 kg na 1500 kg, přestavbou závěsu výtahové klece a zavedením bezpečnostních prvků. DP podrobně analyzuje náhon pro nosnost 1500 kg včetně výkonového výpočtu motoru s převodovkou za podpory fy NORD. DP prezentuje pevnostní výpočet hřídele a ložisek způsobem, který v praxi se provádí jednodušeji. Podrobný výpočet potvrzuje naše rutinní zvyklosti. DP pokračuje konstrukční přestavbou pro horní závěs pomocí plochých řemenů s vahadlovým mechanizmem. Vzorově je propočítán rám výtahové klece metodou konečných prvků s návrhem konstrukčních úprav pro nosnost 1500 kg. Dokazuje to dobrou teoreticko-technickou připravenost diplomanta pro technické popsání problematiky a aplikaci vhodné metody pro výpočet. V podmínkách SSI Schaefer uvedené výpočty provádí profesionální statik. DP konstrukčně i výpočtově řeší použití bezpečnostního prvku, nouzové brzdy, diplomantem nazvané "omezovač a zachycovač". V praxi SSI Schaefer je použivaná terminologie německá. Popsaná zařízení jsou uváděná jako "Geschwindigkeitbegraenzung + Fangvorrichtung". Přínosem DP je aplikace, zabudování vlastního zařízení do soustavy a obecný výpočet. Diplomant dokázal tímto svoji tvůrčí představivost a kreativitu. Závěrem jsou citované pasáže zákonů, předpisů a norem závazných pro zvedací zařízení. Diplomant tímto prezentuje odbornou připravenost pro konstrukční, certifikační a provozní činnosti. Diplomant projevuje dobrou teoretickou i odbornou připravenost pro řešení konstrukčních a technických úkolů v oblasti zvedacích zařízení. Dokazuje manažerské schopnosti, zejména jednáním s techniky fy NORD a Schlosser. DP pro SSI Schaefer je přínosem a poslouží jako základ pro zvýšení nosnosti zařízení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29817