MRÁZOVÁ, A. Porovnání přesnosti metod pasivní IP geolokace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Verner, Lukáš

Studentka splnila zadání bakalářské práce v plném rozsahu. Konzultací se však účastnila velmi sporadicky a práci vypracovávala na poslední chvíli. Výsledky práce jsou pouze průměrné, neboť přesnost geolokačních databází se dala srovnat z mnoha dalších úhlů. Práci proto hodnotím známkou D/65.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Posudek oponenta

Komosný, Dan

Při popisu lokace stanic pomocí WiFi sítí nelze prohlásit, že se použije databáze Google. Tato technika je obecná a nelze její popis vztahovat pouze na řešení firmy Google. V kapitole 2.2.2 studentka chybně uvádí, že pro lokaci pomocí systému DNS se provádí překlad doménového jména na IP adresu. Název kapitoly 2.2.3 by měl být spíše „Lokace pomocí registru IP adres”. Název „Lokace podle IP adresy” zahrnuje téměř všechny způsoby popsané v jiných kapitolách. Seznam databází uvedený v kapitole 2.3. je zavádějící. Některé položky seznamu nejsou databáze, ale pouze vyhledávací nástroje. U těchto nástrojů není uvedeno, jaké lokační databáze jsou využity. Tento problém se prolíná i do vlastního řešení práce. Zhotovenou aplikaci jsem otestoval. Aplikace pracovala správně, pouze na webových stránkách se vypisovaly chybová hlášení ohledně špatně nastavených právech k souboru. Zobrazení poloh na mapovém podkladu pracuje správně. Zvolil bych jiný znak nebo barvu pro odlišení správné polohy od odhadnutých. Většina tabulek je zobrazena v podobně obrázku, což snižuje jejich vizuální kvalitu.

Navrhovaná známka
B
Body
85

eVSKP id 73763