TUCHAPETS, V. Simulace provozu vysokorychlostní sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Škorpil, Vladislav

Student Volodymyr Tuchapets si dlouho s prací nevěděl rady, i když ji opakoval z minulého roku. Na konzultace přišel poprvé v podstatě začátkem května 2010, takže se zdálo, že odevzdání bakalářské práce opět nezvládne. Přesto však práci v řádném termínu odevzdal a kvalita práce je přijatelná, i když by bylo možno podstatně ji zlepšit. Mnohem více jsem čekal od zhodnocení různých simulačních programů a především od optimalizace. Formální zpracování také nese stopy kvapného díla, např. nejsou řádně popsány osy grafů, takže není vždy zřejmé, co bylo přesně simulováno. Práce však splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 36/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) F 2/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
E
Body
56

Posudek oponenta

Polívka, Michal

Pan Tuchapes ve své bakalářské práci řeší problematiku simulace a optimalizace vysokorychlostní sítě. Úvodní teoretická část je přehledná, obsahuje však několik nepřesností. Příkladem může být tvrzení cit.: "Pro shlukové datové přenosy je charakteristická snaha využít maximální šířku pásma, která je k dispozici, pak platí - čím je šířka pásma vyšší, tím kratší je zpoždění, protože se za sekundu přenese více bitů." V celém textu autor chybně používá označení MB, z kontextu lze soudit, že spíše myslí Mbit. Text je místy špatně strukturován, vyskytují se v něm duplicitní informace např. tabulka 2. 2. je obsahem shodná s tabulkou 2. 4. Část mající porovnávat simulační programy je cca 1,5 stránky dlouhá, což je relativně málo. Simulace byly prováděny v OPNET Modeleru, přičemž získané výsledky jsou reprezentovány snímky obrazovek, ty jsou však špatně čitelné a interpretovatelné. Na zobrazených grafech chybí popisy os. Součástí popisu praktické části jsou postupy konfigurace OPNET Moreleru, které by však měly být spíše součástí příloh. Jazykově a stylisticky je práce nevyspělá, to však lze autorovi prominout. Z typografické stránky je práce podprůměrné kvality. Vadí zejména použité písmo, podtrhávání nadpisů 3. úrovně, mezery před interpunkcí, vkládání spojek na konec řádku atd., strana 17 neobsahuje žádný text. Správnost provedených simulací nelze prověřit, protože model není přiložen. Navrhuji projekt hodnotit E/52b.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce F 2/10
Splnění požadavků zadání E 10/20
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Navrhovaná známka
E
Body
52

Otázky

eVSKP id 30807