TOMEČKOVÁ, K. Depozice a charakterizace polymerních vrstev připravených na bázi 2-methyl-2-oxazolinu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Diplomová práce se zabývá přípravou tenkých vrstev na bázi oxazolinu plazmovou polymerací. Tenké vrstvy byly připraveny plazmovou polymerací z 2-methyl-2-oxazolinových par v dusíkové atmosféře v dielektrickém bariérovém výboji. Takto připravené vrstvy byly charakterizovány různými diagnostickými metodami, jako je SEM, AFM, FTIR, měřením kontaktních úhlů a nanoindentační metody. Také byly v rámci práce provedeny antibakteriální testy a testy na biokompatibilitu. Studentka sama připravovala všechny vrstvy a aktivně se podílela na jejich diagnostice. Některé diagnostické metody byly provedeny na jiných pracovištích, což je v práci zmíněno. Studentka pečlivě zpracovala shromážděné výsledky a formulovala závěry z nich plynoucí. Lze říci, že připravené vrstvy mají velký potenciál pro biomedicínské aplikace. Studentka během řešení pracovala samostatně a vlastní měření i zpracování výsledků pravidelně konzultovala. Výsledky práce byly publikovány v impaktovaném časopise Polymers. Diplomová práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A |
V předložené práci Bc. Klára Tomečková studovala plazmově-polymerní vrstvy připravované pomocí DBD v neizotermickém plazmatu ze směsi prekurzoru 2-methyl-2-oxazolinu s nosným plynem N2. Vrstvy byly charakterizovány na základní fyzikálně-chemické parametry a byly testovány jejich antibakteriální, resp. biokompatibilní vlastnosti. Vytčených cílů bylo dosaženo a práce je vhodně logicky rozčleněna. Bylo dosaženo zajímavých výsledků sledujících závislost parametrů vrstev na teplotě substrátu při depozičním procesu, kdy se kvalita vrstev z pohledu bioaplikací s rostoucí teplotou zlepšovala. K práci mám však i několik výtek. První se týká použití citačního aparátu – bylo by vhodnější se odkazovat na články, či monografie, zejména při popisu použitých diagnostických metod. Také by bylo logičtější ve vlastním textu odkazovat na použité zdroje o něco „dříve“, než bylo použito, což by zlepšilo srozumitelnost pro čtenáře. Také se vyskytují chyby jazykové i věcné (např. záměna indentační/indexační, znázorněn/znárodněn, „zabánění“, „dlouhodosahové“ síly, interference „spektra“, rychlost v cm-1, aj.). Také se vyskytuje vetší množství nekonzistencí v části týkající se plazmatu a výbojů v plynech (objemový DBD není obecně homogenní – pouze jeho APGD/APTD režimy, tedy i deponované plazmově-polymerní vrstvy obecně nejsou homogenní; termín „rozpad plynu“, plazma nemusí být nutně plyn o vysoké teplotě – viz použitý výboj a k disociaci/ionizaci není třeba dodat tepelnou energii – viz teorie výbojů v plynech; plazma není ve výboji používáno – je výbojem generováno, „výkon“ plazmy apod.) Po zhodnocení pozitiv a negativ s ohledem k dosaženým výsledkům doporučuji předloženou práci k obhajobě a navrhuji komisi její hodnocení stupněm B (velmi dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 123955