FOLTANOVÁ, K. Hodnocení výkonnosti podniku pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudek vedoucího

Dohnal, Mirko

Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Mikuš,, Petr

1. Splnění stanovených cílů - oficiálním cílem práce je finanční analýza a na jejím základě návrh doporučení. Autorka zpracovala spíše finanční popis (často neargumentuje "proč?") Finanční část je zpracována dostatečně na bakalářskou práci, u ukazatelů ovšem chybí interpretace, autorka tak obvykle komentuje jen vývoj hodnot, což je pouze popis. i tak tvoří tato část základ tak jak by měl být vybudován. Z něj autorka měla dát doporučení. Tato dvě doporučení jsou sice rozpracovány ale bez řádného zpracování podkladových analýz a jsou vágní a v rovině nepodložených předpokladů autorky. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod - z hlediska metod je nesprávně uchopena SWOT analýza a další metody strategické analýzy. Tyto části v práci neměly být, aby obsah korespondoval s názvem práce. PESTEL analýza je velmi povrchní, není provázána s cílem práce a je na několika místech metodicky nesprávná. jedná se jen o nepodložené závěry, pokud už jsou závěry a návaznosti pro práci a podnik vyvozeny. U všech analýz není jasné, s kým byly porovnávány silné a slabé stránky (respektive jak a jak byly měřeny a data získávána a porovnávána), což vede k nejasnostem v této části práce. U finančních se nabízí odvětví (byť je velmi specifické). Dále je u finanční analýzy nesprávně uchopen princip fungování ukazatelů a není vysvětlena jejich konstrukce. Proč například není EAT počítáno z EBITu? (není to špatně, ale je třeba říct, proč a z jakých hodnot autorka vychází). Stejný problém se nachází u obratu zásob - zde není správně pochopena dobra obratu zásob a nakonec ani pohledávek a závazků, což vede k nadměrné likviditě. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry - tato oblast je zásadním nedostatkem práce. Autorka data neinterpretuje, nedává do souvislostí, jen popisuje naměřené hodnoty, případně je porovnává s oborovým průměrem (kdo je obor?, jak byly získány hodnoty?) nebo teoretickými hodnotami. Bez interpretace ale není správných závěrů. 4. Praktická využitelnost výsledků - na základě neujasněné metodiky práce, nejasnosti a nečistoty textu je praktická využitelnost nízká. Finanční přehled, tak jak jej autorka zpracovala lze za mírný poplatek stáhnout například z databáze Magnusweb Bisnode. Návrhy jsou sice rozsáhlé ale nepodložené nebo vágní (a nebo nejsou v práci obsaženy, ale autorka je díky působení v podniku zná - čtenář však nikoliv). 5. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň - terminologie odpovídá standardům, nicméně jazyková úroveň je nízká, hned v cíli práce jsou překlepy, které čtenáře provázení celou prací. Přelepy, opakování vět, nedostatky stylistické, gramatické jsou v každé kapitole. 6. Práce s informačními zdroji - chybí zahraniční literatura a odborné články. Autorka tak nevyužívá moderní metody finanční analýzy, například dynamické ROA, finanční perspektivy BSC, simulační a AI přístupy. Právě tato literatura a literární zdroje by autorce ukázaly zcela nové rozměry nad rámec klasické a vysoce standardizované finanční analýzy.

eVSKP id 152247