HALM, P. Návrh vytápění a vzduchotechniky novostavby s nízkými energetickými náklady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem diplomové práce bylo provést návrh vytápění a větrání nízkoenergetického domu. Student přišel se zadaným tématem sám a samostatně jej také zpracoval. Připomínky a doporučení vzešlé z případných konzultací zapracovával, což však bylo možné zjistit až po odevzdání, neboť celkovou podobu práce ke konzultaci nepředložil. Student prokázal schopnost samostatné inženýrské práce a splnil cíle uložené zadáním
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce si klade za cíl navrhnout otopnou soustavu a větrací systém novostavby rodinného domu s nízkými energetickými náklady a přidružené garáže v obci Velké Němčice v okrese Břeclav. Práce se zabývá především návrhem vytápění rodinného domu, které je řešeno pomocí tepelného čerpadla s bivalentním zdrojem tepla – elektrickým topením. V objektu je dále navržen rovnotlaký větrací systém se zpětným získáváním tepla z důvodů krytí potřeby čerstvého vzduchu a odtahu škodlivin z místních zdrojů. V rámci práce byla také řešena garáž, nacházející se na pozemku paralelně s rodinným domem, která je s tímto domem spojena nevytápěným průchodem. Samotnou diplomovou práci lze chápat jako technickou zprávu popisující návrh jednotlivých zařízení. V rámci příloh jsou připojeny výpočty tepelně technických vlastností objektů a výkresová dokumentace. Po formální stránce práce splňuje zadání, je přehledná, srozumitelně psaná, a velmi se mi líbilo provedení, kdy autor v každé kapitole okomentoval volbu použité metody či vzorce, což práci dodává hodnotu i jako učebního textu pro budoucího čtenáře. V rámci práce byly provedeny všechny náležité výpočty potřebné k návrhu otopné soustavy a vzduchotechnického systému a také rozsáhlá výkresová dokumentace. Práci by podle mého názoru slušela invence ze strany autora v podobě kapitoly zdůvodňující volbu tepelného čerpadla jako hlavního zdroje tepla na základě finančního zhodnocení návratnosti investic při srovnání s jinými možnými variantami. Dále mi v práci schází informace o způsobu volby koeficientů ošetřujících vliv tepelných mostů. Ačkoliv je zde uveden odkaz na normu ČSN EN ISO 14683, ze které byly údajně čerpány informace o tepelných mostech, bylo by dobré všechny uvažované tepelné mosty v objektu lépe popsat, zvláště pokud se jedná o objekt s nízkými energetickými nároky, kde vliv tepelných mostů nabývá na důležitosti. Tyto dvě části považuji za hlavní nedostatek, avšak v případě, že volba zdroje byla provedena na žádost zadavatele, nejedná se o nedostatek markantní. Z hlediska grafické, stylistické úpravy a pravopisu práce obsahuje menší množství pravopisných chyb a některých citačních nedostatků (špatné odkazy na obrázky, špatný popis rovnic). Logicky je práce uspořádána dobře, nelíbilo se mi však, že kapitola s návrhem zdroje tepla předcházela kapitole obsahující návrh otopné soustavy, kdy navržený zdroj tepla má krýt její výkon. Poslední výtku mám k výkresové dokumentaci. Ačkoliv je objekt dle práce situován ve Velkých Němčicích (okres Břeclav) a v práci je počítáno s hodnotou výpočtové venkovní teploty -12°C, což této lokalitě odpovídá, je ve výkresové dokumentaci zapsána hodnota -15°C. Přes výše zmíněné nedostatky je však práce zdařilá a neobsahuje žádné zásadní chyby, proto ji navrhuji k obhájení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 95832