KUBINA, D. Dynamika kavitujícího proudění za clonou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor se zabývá tématikou, která je na odboru aktuálně řešena v rámci grantového projektu GAČR. Navazuje na svou práci bakalářskou a opět se úkolu zhostil zodpovědně, s velkou pracovitostí a zaujetím. Předložil pojednání věnující se dynamice kavitujícího proudění za perforovanou clonou s různým počtem otvorů. Experimenty, které provedl, poskytly velké množství dat, která se v rámci DP podařilo vyhodnotit a částečně také interpretovat. Výsledky byly prezentovány na několika konferencích a budou dále využity. I po stránce formální je práce na vysoké úrovni. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor diplomovou prací navazuje na svou práci bakalářskou. Doba, kterou autor věnoval studiu daného tématu, se pozitivně odrazila na kvalitě předložené práce. Diplomová práce pana Kubiny se zabývá experimentálním výzkumem kavitujícího proudění v potrubí s vřazenými clonami různého uspořádání průtočných otvorů. Autor kombinuje analýzu tlakových snímačů s analýzou obrazu pro popis dynamiky tohoto děje v závislosti na kavitačním čísle a typu zkoumané clony. K získaným výsledkům autor přistupuje kriticky. Zde bych měl výhradu k použité metodice pořízení záznamu vysokorychlostní kamerou. Scéna zabírá celou měřící sekci tratě, přičemž dle obrázku 1.47 byla pro vlastní analýzu použita poměrně malá oblast v blízkosti clony. Vzhledem k tomuto uspořádání bylo rozlišení oblasti zájmu nízké. Navíc z pohledu na obrázek 1.47 je patrné, že při snímání celé scény nebylo dosaženo rovnoměrného nasvícení. Nízkého rozlišení oblasti zájmu si je autor ovšem vědom a sám jej zmiňuje v textu práce. Při použití menší oblasti by bylo možné lépe zachytit drobné kavitační struktury a zároveň eliminovat parazitní frekvenci blízkou 100 Hz, kterou autor zmiňuje v textu. V rámci příloh by bylo vhodné k jednotlivým grafům doplnit údaj o kavitačním čísle. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109479