ČERNOHUBOVÁ, E. ZOO STAVBY - KYNOLOGICKÉ CENTRUM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka prokázala při řešení diplomové práce samostatnost nezbytnou pro odbornou činnost koncepčního pracovníka, schopnost orientovat se v řešené problematice. Výsledný efekt je poněkud oslabený určitou schematičností a úsporností grafického projevu. U podobného projektu by bylo vhodné věnovat ještě více času výsledné grafické prezentaci, která by lépe a jednoznačněji vysvětlila koncepční záměry autorky. Hmotové řešení vykazuje určitou míru odvahy autorky experimentovat a konfrontovat prostředí s prvky vlastního tvůrčího projevu. Za další silnou stránku přístupu studentky a tudíž i výsledného předkládaného elaborátu považuji detailně zpracovanou úvodní analytickou fázi, rozebírající obšírně danou problematiku ze všech možných úhlů pohledu. Ve výsledku tedy můžeme konstatovat, že autorka prokazuje schopnost odprezentovat své osobité, přitom funkční a logické řešení zadaného úkolu. Otázka: Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně rozsáhlý areál s řadou funkcí a s velkou kapacitou předpokládané návštěvnosti, může autorka vysvětlit svoji představu zajištění minimálního dopadu na okolní krajinu a životní prostředí? Jeké prostředky bude z tohoto pohledu volit?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Studentka prezentací svých názorů, postojů, schopností a dovedností zároveň deklaruje odbornou způsobilost přejít do světa architektonické tvorby a projekční praxe. |
Jedná se o zajímavý návrh řešení výstavního a soutěžního areálu s poměrně neobvyklým zaměřením. Autorka přesto s přehledem zvládá zpracovat dané téma a prokázat znalost řešené problematiky
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka předkládá promyšlený urbanistický koncept kynologického centra, prokazující hlubokou znalost této problematiky. Pouze při zpracovávání grafických příloh, jako jsou širší vztahy, by bylo vhodné užívat odbornější terminologii, například při popisu a kategorizaci dopravní infrastruktury v území. | |
| Architektonické řešení | B | Za klad práce považuji detailní propracování návrhu parkových úprav a výsadby zeleně s dendrologickou druhovou specifikací. Navržená výstavní hala je sice na první pohled mohutným objektem, ale v důsledku osazení do dostatečně velké volné plochy s masivní zelení vyzní její základní koncept přirozeně a vyváženě | |
| Provozní řešení | B | Provozně dispoziční řešení je logické a funkční. Je ovšem třeba podotknout, že provoz navrhovaného objektu je relativně jednoduchý. Vzhledem k této jednoduchosti provozu mohly být dispozice prezentovány ve větší podrobnosti s důrazem na výtvarné řešení – barevnost, spárořezy, design mobiliáře a pod. Ze schematického zakreslení dispozic například nelze vyčíst, zda je v objektu úklidová komora, zda má úsek občerstvení nějaký skladový prostor, kam vede vstup z WC žen pod těleso schodiště a podobně | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Materiálové a konstrukční řešení je promyšlené a propracované. Autorka volí konstrukce adekvátně charakteru navrhovaného objektu | |
| Formální úroveň | C | Projekt je prezentován v běžném standardu studentské práce, nijak nevybočujícím z běžné úrovně. Možná mohl být koncept návrhu více prezentován například v sérii skic z interiéru haly či exteriérovými perspektivami z pohledu běžného návštěvníka – tedy z horizontu chodce |
eVSKP id 70703