ROMANOV, D. Využití řídicího systému Sinumerik ONE při obrábění a měření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená diplomová práce je v rozsahu 92 stran včetně příloh. Je v ní citováno 29 literárních zdrojů především internetových stránek. V zadání předepsané základní literární prameny nejsou citovány/použity. Výkresová dokumentace nepoužívá platné normy např. pro texturu povrchu. Ve výkrese Součástka 2B není zakótována hloubka kapsy atp. Student o zvolené téma projevoval zájem, na konzultace chodil a zpracoval četná doporučení. Celková grafická i stylistická úprava a pravopis jsou na dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Predložená diplomová práca pána Romanova sa zaoberá témou využitia riadiaceho systému Sinumerik One v oblasti obrábania a merania. Práca začína systémovým rozborom súčasného stavu v oblasti riadiacich systémov a programovania. Plynule nadväzuje popisom využívaného zariadenia, návrhom súčiastky a voľbou materiálu. Pri výbere materiálu hovoriť o hliníkovej zliatine v súvislosti s kalením je veľmi nešťastné, viď str.33. Ďalej je spracovaný detailný návrh súčiastky pre výrobu. Nadväzujúce časti sú venované programovaniu a technológii výroby jednotlivých dielcov s podrobným popisom. Práca je zakončená zhodnotením výsledkov a odporúčaním pre prax. Z formálneho hľadiska graficky dobre nepôsobí číslovanie úvodu, záveru, zoznamu použitých zdrojov, zoznamu skratiek, symbolov, obrázkov a zoznamu príloh. V práci je možné vidieť prvú citáciu pod č.8, viď str.17. Citácie plynule na seba nenadväzujú. Na str. 32 študent odkazuje na tabuľku v prílohe bez uvedenia čísla prílohy. Na strane 36 chýba úplné označenie technickej normy, vrátane roku vydania. Na str.39 je pod písmenom z označenie počtu rezných zubov a na str.40 to zase označuje v jednom prípade posuv na zub a v druhom posuv na otáčku. V práci mi chýba praktické prevedenie navrhovanej súčiastky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157081