SEDLÁČEK, J. Počítačový návrh malého televizního kabelového rozvodu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Bakalářská práce studenta Jana Sedláčka je, dle mého soudu, kvalitní. Student splnil všechny požadavky převážně softwarového zadání v plném rozsahu a vytvořil smysluplný a funkční interaktivní program pro automatizovaný návrh malých společných antén. Jeho bakalářská práce je logicky členěná a má odpovídající rozsah. Postrádám však ve výčtu literatury jeden ze základních pramenů, ze kterých zřejmě student čerpal. Práce má i slušnou formální úroveň . Autor se vyjadřuje, až na drobné výjimky, technicky správně. Student pracoval zcela samostatně a iniciativně. V průběhu řešení docházel na konzultace dobře připraven s konkrétními dotazy. Prokázal velmi dobré znalosti v oblasti programování a navržený program funkčně ověřil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student Jan Sedláček splnil všechny požadavky zadání. Vytvořil ve své bakalářské práci uživatelsky příjemný program pro počítačový návrh individuálních a malých společných televizních antén. Jeho práce je logicky členěná a má odpovídající rozsah (55 stran včetně příloh) . Prvních 15 stran (kapitoly 1-4) má sice zcela kompilační charakter (v některých případech autor dokonce opisuje text skript a je na hraně autorského zákona), ale pro pochopení návazností má v práci své opodstatnění. Další část je již zřejmě jeho vlastním výtvorem. Navržený program je elegantní a funkční, což autor prokazuje příkladem souběžného klasického "manuálního" návrhu stejných zadání. Program možňuje zcela intuitivní ovládání a může být velmi dobrým příspěvkem předevšim ve výuce. Student prokázal velmi slušné programátorské schopnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 14675