VÁVRA, R. Výroba otočného čepu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Řiháček, Jan

Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student si při zpracování diplomové práce počínal samostatně a reagoval bezprostředně na připomínky vedoucího. Výsledné hodnocení tak zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i přístup studenta k vypracování.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Šlais, Miroslav

Předložená diplomvá práce je na dobré úrovni. Kladně hodnotím provedené počítačové simulace a volbu polotovaru tak, aby přetvoření v dílu co nejvíce rovněměrné. Kvalitu práce snižují občasné překlepy. Teorii pěchování se v práci věnují dvě stránky, protlačování pouze polovina. Na str. 65 a 66 chybí čísla rovnic. V závěru se mluví o polotovaru, jako o drátu, nikoliv o tyči, průměru 14. V technické dokumentaci je jako materiál výrobku uveden SK. Všechny uvedené nedostatky snižují kvalitu práce a zhoršují orientaci v textu. Za nějvětší nedostatek práce považuji volně vložené přílohy. Listy jsou křivě ořezané, příloha 8 je úryvkem emailové korespondence řešící kontrolu součásti na smyk bez uvední jakýchkoliv zdrojů. Přílohu 9 nebylo nutné vkládat, vše je ve strojnických tabulkách. Příloha 3 jsou ručně psané poznámky, sice s odkazem na zdroj, ale velmi snižují kvalitu práce. Tato příloha je nečitelná, focená narychlo. V neposlední řadě výkres nástroje není složen dle dopuručení normy a jelikož se jedná o sestavu, chybí zde i hlavní rozměry.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 100618