ZAVADIL, O. Špica/ Brno, Nové sady 49°11'20.3"N 16°36'29.4"E [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2020.
S Ondrou Zavadilem se pracovalo po celou dobu jeho studia, kdy jsem měl možnost setkávat se s ním nad řešenými ateliérovými pracemi velmi dobře. Bakalářské práci se věnoval poměrně pečlivě a propracoval mnoho variant, které nakonec vyústily do jeho návrhu. Nutno poznamenat, že celkové řešení a rozsah práce, a posléze i nelehká situace v naší zkoušené společnosti se na kvalitě výstupu silně podepsaly. Ondřej má jasné vize, velkou prostorovou představivost i poměrně vyhraněné estetické cítění. Nepodezřívám ho s exhibicionismu či touhy po zviditelnění se za každou cenu, rád experimentuje a jeho projekty byly vždy s přesahem a naznačovaly neokázalá řešení tam, kde by jiní šli prověřenou cestou. Je ale potřeba, aby si práci dobře plánoval a dotahoval svou práci do jednoznačné a přesvědčivé prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Student přistupoval k zadaným úkolům vždy zodpovědně a poctivě hledal řešení a odpovědi na otázky, které dané téma přinášelo. |
Práce architekta spočívá ve vytváření příjemného prostředí, které svým měřítkem, tvarem a formou podporují zájmy a potřeby člověka. 100m vysoká budova s prolamovanou fasádou ve stylu dekonstruktivismu se mi zdá v kontrastu s Malou Amerikou a historickým centrem jako arogantní výkřik dnešní doby, který nereflektuje nic výše zmíněné. Při návrhu je třeba dbát i na zadavatele zakázky. V případě soukromého sektoru je podobná budova ještě přípustná, nicméně financovat navrhovanou stavbu z veřejných peněz je neobhajitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Návrh umisťuje stavbu do lokality na rohu ulic Nové sady a Úzká. Urbanistické řešení je slabě prezentováno. Snaha o vytvoření bloku s nárožním principem se zdá být pro lokalitu správná, nicméně měřítko zvolené stavby dvakrát převyšuje ostatní budovy a naprosto zastiňuje historickou budovu Malé Ameriky. | |
| Provozní řešení | E | Práce je nedostatečně popsaná a z přiložené grafiky není určující, co která šrafa znamená. Chybí legendy, popisy jednotlivých místností i provozů. Při hodnocení se není o co opřít a bohužel není ani co hodnotit. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Hrubá stavba by z konstrukčního hlediska pravděpodobně postavit šla. Nosný systém a systém vyztužení je extrémně složitý na budovu tohoto formátu. Víc k tomu bohužel napsat nelze. Popisy, detaily, legendy a detailnější výkresy či referenční podklady chybí. | |
| Architektonické řešení | E | Byla vytvořena stavba vybočující formou, měřítkem i charakterem z okolní zástavby. Tato jediná část práce je odprezentována o trochu lépe a lze tušit studentův záměr vytvořit architektonickou dominantu v nároží. Bohužel nerozumím tomu, proč musí stavba radnice měřit 100m a nerespektovat absolutně žádný městský kontext. | |
| Formální úroveň | E | Formálně je práce nedostatečně odprezentovaná. Grafická část je na nízké úrovni. Chybí legendy, poměrová měřítka, srozumitelnější prezentace, prokreslení a vybavení jednotlivých místností. |
eVSKP id 126812