KUDA, R. Software pro řízení zapalování a vstřikování spalovacích motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Hájek, Vítězslav

Student při řešení zadaného téma postupoval vcelku iniciativně a samostatně v rámci doporučení vedoucího práce. Průběžně plnil požadavky vyplývající ze zadání bakalářské práce jak z hlediska odborné úrovně, tak z hlediska časového. Pokud jde o vlastní spolupráci studenta s vedoucím, mohu ji hodnotit jako dobrou. Cenným výsledkem jsou i dvě animace týkající se zapalovacího systému. Domnívám se, že bakalářská práce je zpracována odpovědně, a že může tvořit dobrý základ pro další pokračování prací . Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 46/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Využití literatury A 9/10
Formální zpracování práce A 19/20
Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Kuchyňková, Hana

Student se ve své práci věnuje vstřikovacím systémům u vznětových a zážehových motorů. Dobře popisuje jednotlivé systémy zapalování, ale jejich klasifikace je poněkud složitá a málo přehledná. Hodně místa je věnováno klasickému elektromechanickému zapalování. V dalších částech je uvedeno vstřikování paliva, fungující spolu se zapalováním - tzv. motormangement. Jsou uvedeny i údaje o provedení řídící elektronické jednotky (ECU) a v blokovém provedení návrh software pro řízení zapalování a vstřikování. Animace, které vytvořil, názorně ukazují princip bateriového zapalování s přerušovačem a pohyb součástek uvnitř rozdělovače. Mohou posloužit jako podpora výuky v předmětu BAEB. Student zvládl práci v Autodesk Inventoru včetně modulu Inventor Studia i modelování v 3ds max, což jsou obsáhlé programy. Tvorbě animace musel věnovat mnoho času. Kladně hodnotím také využití některých speciálních funkcí - zprůhlednění, vznik jiskry. Po formální stránce je práce dobře zpracována, bez zásadních typografických prohřešků. Drobné gramatické chyby nesnižují úroveň práce. Zadání práce je splněno, práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 18180