RITTEROVÁ, D. Návrh produktu pro aditivní výrobu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V odevzdané práci přetrvávají charakteristické problémy, řešené během konzultací. Autorce uniká podstata řešeného problému, který si zvolila, což je nejvíce patrné je v interpretačních částech práce. Z tohoto stavu vyplývá horší relevance metod a postupů. Jednotlivé části práce působí izolovaně, navzájem se nepodporují. Z práce není jasné, jaký význam mají dosažené výsledky. Povinné modely, které měly vzniknout už ve fázi testování řešení, jsou sice odpuštěny v důsledku krizového stavu, nicméně při vhodném časovém harmonogramu mohly vzniknout. Práci chybí ambice, racionalizační systém, jasné směřování k podstatě řešeného problému a originalitě vlastního řešení. Minimální nároky na požadovaný výsledek však práce splňuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práci považuji za určitý mezistupeň mezi interpretací vstupních informací, které vycházejí z rešerše (tvar chodidla, materiály a technologie 3D tisku) a svébytného návrhu, ve kterém by tyto vstupy byly přetaveny do formy zajímavého produktu s potenciálem rozšíření zpracovávané problematiky. Konkrétně se jedná o absenci výraznější tvarové stylizace (která je omezena na prosté použití obrysu chodidla), dále pak chybí práce s omezeními použité technologie a racionální přístup k možnostem jejího uplatnění (ve srovnání s vícekusovou výrobou nebo jinými technologiemi). Struktura a stylistická úroveň textové části je velmi dobrá, přestože se v některých kapitolách jedná o suchý popis parametrů a technologií bez vážnějšího vztahu k řešené problematice. Tvarové řešení a grafická úroveň odevzdaných výstupů je průměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124920