MACHALA, P. Návrh potrubního řetězového dopravníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Jedná se o velmi netypický dopravník pro dopravu sypkých hmot - partikulárních materiálů, případně směsí, rmutů, viskózních kapalin. Podklady konstrukčního návrhu a výpočtů jsou pro autora obtížně dohledatelné, přesto existuje výrobce, kterého autor vhodně kontaktoval. Byla získána řada velmi zajímavých výpočtových postupů, např. rovnice 40. Dále jsou provedeny standartní silové a pevnostní výpočty tohoto strojního zařízení. V návrhu konstrukce není výpočtem řešena délka řetězu, pouze průměr roztečné kružnice řetězového kola, při tom údaj délky řetězu je nepostradatelný pro konstrukci dopravníku a konstrukci napínání. V sestavných výkresech konstrukce napínání řetězu není dořešena.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Malach, František

Úvodní část práce a teoretické výpočty odporů mají vynikající úroveň. Dále následuje řada typických konstrukčních výpočtů, návrh pohonu, pevnostní výpočty a rozměrové výpočty. Tato výpočtová část není kompletní, chybí výpočet délky řetězu, který by bylo možno dovodit snad jen z hmotnosti řetězu v kusovníku. Následkem toho není konstrukčně řešeno napínání řetězu a tak správná a spolehlivá funkce stroje. Rozdílnost dvou různých dopravovaných materiálů a následkem toho konstrukčních, případně výpočtových odlišností mohla být přehledněji porovnávána. Přesto doporučuji tuto práci k obhajobě s uvedenými otázkami.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 121614