ŠTĚPÁN, R. Renovace motocyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaplan, Zdeněk

Hlavním cílem závěrečné bakalářské práce bylo soustředit dostupné technické informace o motocyklu ČZ 175 z roku 1935 pro celkovou renovaci vozidla s důrazem na generální opravu motoru. Autorovi, který pracoval zcela samostatně, se podařilo shromáždit velké množství podkladů týkajících se historie výrobce i vlastního motocyklu. Tyto kapitoly mají kompilační charakter, ale kapitola čtvrtá, věnována provedené renovaci, představuje vlastní přínos autora, který se může stát užitečným pro jiné zájemce o renovaci podobného historického vozidla. Lze konstatovat, že zadání závěrečné bakalářské práce bylo splněno kvalitně a v celém požadovaném rozsahu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Píštěk, Václav

Cílem bakalářské práce pana Radima Štěpána bylo komplexní studium problematiky motocyklu ČZ 175 z roku 1935 nezbytné k úspěšné přípravě a celkové renovaci vozidla se zvláštním zřetelem na generální opravu motoru. Autor shromáždil pozoruhodné množství historických podkladů, které vhodně strukturoval do tří obecných kapitol věnovaných postupně historii zbrojovky ČZ, podkladům pro renovaci motocyklu ČZ 175 monoblok a podkladům pro generální opravu motoru. Uvedené kapitoly mají kompilační charakter. Vlastní přínos absolventa je obsažen ve čtvrté, poslední, kapitole práce, která může být velmi užitečná pro zájemce o renovaci podobných veteránů. Zevrubně v ní popsal provedenou vlastní renovaci motocyklu. Autor prokázal, že je schopen teoretické poznatky získané studiem aplikovat ve zcela konkrétních praktických výstupech. Bakalářská práce je i po stránce formálních náležitostí zpracována velmi pečlivě, shromážděné informace jsou v ní s plným porozuměním analyzovány a přehledně uspořádány, drobné překlepy a stylizační nedostatky nejsou na závadu srozumitelnosti textu. Zadání bakalářské práce bylo splněno v celém rozsahu. Pro diskusi v rámci obhajoby bakalářské práce navrhuji následující otázky: Vztah pro výpočet středního efektivního tlaku (6) str. 24 není správný, není v souladu s veličinami uvedenými v „Seznamu použitých zkratek a symbolů na str. 39 a při počítání s dosazenými čísly by výsledek vyšel 0,3754. Uveďte situaci do souladu se skutečností. Podobně 1 406 : 4 101 = 0,3428, ne 342,8, jak Vám vyšlo po dosazení do vztahu (7) na str. 24. Nakreslete principiální schéma zapalování a popište jeho funkci. Bude v souladu s popisem v horním odstavci na str. 23?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

eVSKP id 124725