ŠPRINCL, J. Mechanická odezva při dynamickém zatěžování vrstev připravených technologií cold spray [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce Jana Šprincla se zabývá moderní technologií studené kinetické depozice (Cold spray) a jejím využitím při depozici titanového prášku Ti6Al4V spolu s dalšími materiály za účelem zlepšení mechanických vlastností a efektivity nástřiku. Práce je koncipována tak, aby systematicky analyzovala různé aspekty této metody, včetně balistických zkoušek, tříbodového ohybu, indentačních metod, optických analýz pomocí světelné a elektronové mikroskopie, rentgenové difrakce, diferenciální skenovací kalorimetrie a ovlivnění struktury tepelným zpracováním. Závěrečná část práce se zaměřuje na návrhy pro budoucí vývoj materiálu s ohledem na jeho implementaci v balistické ochraně. Práce vykazuje vysokou úroveň technického zpracování a detailní přístup k experimentální části. Nicméně, během hodnocení byly identifikovány některé nedostatky. Interpretace výsledků by také mohly být rozvinuty s hlubším teoretickým základem. Například vysvětlení, jak specifické změny v mikrostruktuře nástřiku ovlivňují mechanické vlastnosti, by mohlo být podrobnější a podloženo relevantními teoriemi a modely. Text dále obsahuje několik jazykových a stylistických chyb, které by mohly být odstraněny pečlivější korekturou. Přesnost a srozumitelnost textu je klíčová pro pochopení technických aspektů práce a tyto chyby mohou snižovat celkovou čtivost a profesionální dojem z práce. Navzdory uvedeným nedostatkům je třeba zdůraznit značnou samostatnost studenta při provádění experimentů a jeho schopnost cílevědomě postupovat při řešení zadaných úkolů. Jan Šprincl prokázal vysokou míru odbornosti a schopnost aplikovat teoretické poznatky v praktických experimentech. Jeho práce přispívá k rozvoji znalostí v oblasti technologie Cold spray a její aplikace v balistické ochraně. Celkově hodnotím diplomovou práci známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce je zaměřena na hodnocení mechanické odezvy nástřiků, připravených technologií studené kinetické depozice na dynamické zatěžování. Cílem bylo vedle vlastní realizace depozice ověřit parametry nástřiků včetně analýzy jejich mechanických vlastností při statickém a dynamickém zatěžování. Úvodní, teoretická část práce je věnována popisu současného stavu poznání v oblasti termálních nástřiků a seznámení s principy technologie Cold Spray (CS). Autor se rovněž věnuje teoretickým základům mechanismů depozice, stručně porovnává výhody a nevýhody technologie CS s dalšími technikami povrchového nanášení. V této části práce autor rovněž uvádí základní pojmy z balistiky, protože mechanické vlastnosti deponovaných povlaků v dynamickém režimu zatěžování byly prováděny prostřednictvím balistických zkoušek ve spolupráci s kolegy z Univerzity obrany v Brně. Kapitoly věnované praktické části práce obsahují popis poměrně rozsáhlého experimentálního programu. Ten zahrnoval kromě již zmíněných balistických testů i statické mechanické zkoušky, měření mikro- a nanotvrdosti, mikrostrukturní analýzy, rentgenovou a kalorimetrickou analýzu a další doprovodné experimenty. Posledně jmenované experimenty souvisely s analýzami nově vzniklých struktur coby výsledku původně neplánovaného experimentálního programu, spočívajícího v provedení několika variant tepelného zpracování deponovaných vrstev. V kapitolách zabývajících se popisem experimentů autor uvádí i poměrně rozsáhlou diskuzi získaných výsledků. Práce je logicky a přehledně členěna, jako celek působí kompaktně. Po formální a grafické stránce je, až na několik výjimek, zpracována na velmi dobré úrovni (mezi formální chyby patří např. nesousledné číslování citací na začátku práce, zahrnutí povinných příloh do celkového rozsahu práce apod.). To už ale nelze říci o stránce stylistické a pravopisné. Autor na mnoha místech používá hovorové, někdy až žoviální výrazy, některá souvětí nedávají významový smysl, v určitých případech si výroky v nich dokonce protiřečí. Nedostatky nalezené v práci v žádném případě nesnižují celkovou úroveň práce. Autor prokázal dobrou orientaci ve studované problematice, stejně tak schopnost samostatně odborně pracovat a analyzovat a interpretovat získané výsledky. Diplomová práce splňuje veškeré nároky a požadavky kladené na diplomové práce a doporučuji proto, aby byla přijata k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157441