KOPEČNÝ, A. Analýza tečení materiálu při kování vačky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce, zabývající se analýzou a optimalizací výroby vačky ve spolupráci s firmou Šroubárna Kyjov, s. r.o., splňuje svým rozsah a provedením vytyčené cíle zadání. Student provedl zevrubnou analýzu toku materiálu při výrobě zmíněné součásti s důrazem na výsledný tvar a polohu přeložky na těle výkovku. Cílem bylo optimalizovat průměr polotovaru a polohu přeložky na těle polotovaru tak, aby bylo možné ji v prostřihovací operaci výroby odstranit. Pro řešení dané problematiky byl využit simulační software na bázi metody konečných prvků a metody konečných objemů Simufact forming. Diplomant během zpracování závěrečné práce prokázal schopnost samostatné orientace v řešené problematice i aplikace poznatků ze studia při řešení práce. Oceňuji především samostatnost a aktivní přístup studenta při zpracování numerické simulace, jež hrála klíčovou roli v popisu řešeného problému i optimalizaci procesu kování. Je třeba zmínit, že student sám aktivně konzultoval postup při tvorbě simulace s firmou MSC Software. V rámci řešení závěrečné práce se též aktivně zúčastnil školení pro práci ve zmíněném softwaru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V diplomová práci Bc. Adama Kopečného je řešena optimalizace kování vačky, s cílem odstranění přeložek vznikajících na výkovku. Pro splnění zadaného cíle diplomant nejdříve provedl řadu ověřovacích simulací, na základě kterých zvolil optimální podmínky a metodu výpočtu. Ty pak aplikoval v širokém spektru variant vlastního řešení. Cíle diplomové práce tak byly splněny. Přes nejednoznačný výsledek řešení, vykonal diplomant při řešení zadaného problému velké množství práce. Komplexně prověřil možné úpravy polotovaru, nástroje i postupu kování. Diplomová práce je hodnotná, zpracována na velmi dobré úrovni, logicky uspořádaná, její grafické i stylistické zpracování je kvalitní. Práci se dají vytknout pouze drobné, nepodstatné nepřesnosti. Např. v kap 2.1.2 se popisuje pouze předkování podlouhlých výkovků a výkovků kovaných na vodorovných kovacích strojích. Stejně jako zde uváděné konstatování, že je "polotovar vtahován" mezi zápustky kovacích válců, není správné. Celková úroveň diplomové práce Bc. Adama Kopečného převyšuje běžné diplomové práce a je srovnatelná s prací doktorskou. Zpracování a sestavení práce svědčí o výborných teoretických znalostech a zodpovědném přístupu diplomanta k řešení vytýčených úkolů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 123961