HARTINGEROVÁ, M. Mezi hradbami a řekou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Autorka předkládá zajímavý koncept zástavby území v meziprostoru historického centra a obytné zóny města. Celou práci lze charakterizovat jako velmi promyšlenou a propracovanou, podloženou jasně definovanou základní filozofií koncepce. Práce také dokládá správně vnímanou důležitost podrobně a detailně zpracované úvodní analytické fáze, potřebné pro následné rozhodování o koncepčním zásahu do území. Nesporným znakem je osobitý nekonvenční koncept, který prezentuje autorčinu odvahu experimentovat a hledat nová nevšední řešení. Ve výsledku se nabízí výpravně prezentovaná idea návrhu, prokazující vysoký stupeň profesionality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka Martina Hartingerová prokazovala od samého počátku prakticky profesionální přístup k práci. Konkrétně se tato skutečnost projevila jak ve správně strukturovaném metodickém postupu, tak například ve správně rozloženém časovém harmonogramu prací, což umožnilo finálně prezentovat návrh směřující do hloubky tématu, navíc na adekvátní grafické a adjustační úrovni. |
Předložený elaborát vysoce převyšuje běžný standard zpracování bakalářské práce. Je pozoruhodný také tím, jakým způsobem vypráví příběh, jak pomocí profesionální grafické zkratky vede čtenáře a logicky vysvětluje koncepční úvahy a závěry autorky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Navržená urbanistická struktura zástavby je logická a funkční, prezentuje možnosti lokality na horní hranici využití. Oceňuji velmi podrobné analýzy daností a specifik území, nezbytných pro následný koncepční návrh. V situačním výkresu záměrů města chybí zákres pěšího propojení ulice Dvořákova s centrálním náměstím přes hradební okruh. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení navržené struktury je jasné, čisté, funkční a logické. Je přehledně vyjádřeno, vychází z logiky území a z podrobné analýzy stávajícího stavu. V návrhu je prezentována vhodná volba funkcí pro území na rozhraní historického centra města a obytné zóny za řekou. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Je promyšlené, zcela odpovídající stupni dokumentace – architektonicko- urbanistické studii, rovněž nárokům na zpracování bakalářské práce. Způsob grafického vyjádření ukazuje na jasné povědomí autorky o logice a zásadách daného konstrukčního řešení. Ve výkresu stavebního řezu jsou nesprávně umístěny některé značky konstrukčních skladeb, což znesnadňuje čitelnost a srozumitelnost řešení. Ve skladbě S8 – mezibytová stěna v místě dilatace – je právě vrstva 200mm izolační dilatační desky znázorněna bez šrafy materiálu, což může na první pohled působit jako vzduchová vrstva. | |
| Architektonické řešení | A | Za velmi vhodné a výstižné považuji definování základních principů architektonického konceptu pomocí grafických schémat jako ilustraci myšlenkových pochodů. Autorka nabízí moderní, soudobý výraz navržené zástavby, přitom tvarově hmotovým konceptem jasně odkazující na charakter historické zástavby centra města. Otázkou může být koncepce výrazné hmoty parkovacího domu – respektive měřítko objektu vůči okolí. | |
| Formální úroveň | A | Grafická a adjustační úprava elaborátu je velmi profesionální, nadstandardní. Studie je předkládána ve velmi čtivé formě, lákající k bližšímu prostudování. Pouze v případě některých vizualizací bych poněkud „přisvítil“, přítmí některých záběrů smazává detaily a nevypovídá o kvalitě navrženého. |
eVSKP id 151428