KOPULETÝ, V. Studium nových materiálů pro organické solární články [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Vilém Kopuletý splnil velmi dobře všechny cíle specifikované v zadání bakalářské práce. Při jejím řešení postupoval samostatně, a to jak při řešení experimentální části práce, tak i při následném zpracování a vyhodnocení výsledků. Student pracoval s velkým zápalem pro zpracovávanou tematiku. Při řešení práce osvojil jak techniku přípravy tenkých vrstev metodou rotačního nanášení, tak i různé metody charakterizace tenkých vrstev a roztoků organických polovodičů. I přesto, že charakteristiky připravených solárních článků nejsou oslnivé, student splnil všechny požadavky zadání, neboť vlastnosti nově syntetizovaných materiálů nemohl nijak ovlivnit. Práce přináší užitečné výsledky, které budou dále využity při dalším rozvoji této problematiky na VUT. Celkově konstatuji, že Vilém Kopuletý prokázal velmi dobrou schopnost samostatné práce odborného charakteru. Předložená bakalářská práce výborným způsobem splňuje všechny požadavky, a proto ji hodnotím stupněm A („výborně“) a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B |
Bakalářská práce pana Viléma Kopuletého je zaměřena na studium nových materiálů pro semitransparentní organické solární články. Autor se v teoretické části věnuje popisu principu fungování organických solárních článků, přičemž zohledňuje i běžné architektury těchto zařízení. V kapitole „Současný stav problematiky“ provedl literární rešerši a prokázal své znalosti v daném oboru. Ačkoli tato část po obsahové stránce splňuje zadání bakalářské práce, mám k ní určité připomínky. Student v textu používá velké množství zkratek, což ztěžuje orientaci a celkově snižuje čitelnost práce. Většina použitých zkratek navíc není uvedena v seznamu (viz str. 39). Rovnice č. 6 není fyzikálně správně vyjádřena. Energetickou hustotu solárního článku (PD nebo D) lze vyjádřit jako P/A, kde P je výkon a A je plocha; výkon samotný pak lze definovat jako součin proudu (I) a napětí (V). Postrádám také dostatečnou grafickou prezentaci studovaného tématu, zejména v kapitole 1.2.3 „Aplikace ST-OSČ“. V experimentální části práce student zkoumal optické vlastnosti tenkých vrstev organických polovodičů na bázi nových modifikací diketopyrroloindolu (DPI). Prokázal schopnost tvorby technických grafů a interpretace absorpčních spekter. Nicméně poněkud velké rozměry obrázků komplikují orientaci v textu (viz Obr. 33 až Obr. 38). Například na straně 28 je orientace mezi velmi podobnými obrázky ještě obtížnější. Přestože se studentovi nepodařilo připravit funkční solární článek, prokázal schopnost zpracovávat data voltampérových charakteristik a kriticky je porovnávat. Obsahová stránka práce je velmi dobrá a splňuje zadání stanovená vedoucím. Nicméně nesprávné číslování kapitol (viz Obsah, str. 5) a poněkud horší přehlednost textu snižují její celkovou kvalitu. Bakalářskou práci pana Viléma Kopuletého doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B |
eVSKP id 162546