KALOVÁ, M. Návrh efektivních změn technologického postupu pro výrobu zvolené součásti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Autorka se ve své práci zaměřila na návrh možných změn a hlavně jejich dopad na efektivitu výroby zvolené součásti, ve spolupráci s přední českou firmou Frentech Aerospace s.r.o. Práci lze rozdělit na dvě hlavní části. První část se zaměřuje na popis a analýzu součásti, na základě čehož byl v druhé části práce zohledněn výběr nástrojů a také technologický postup výroby. Autorka v práci konstatovala několik doporučení, které je vhodné ve výrobě zohlednit a která plynou z postupu řešení práce. Bohužel ne příliš kladně musím hodnotit stylistickou stránku práce, která vykazuje značné množství překlepů a pravděpodobně „zapomenutých“ slov, které z textu měly být odstraněny při závěrečné korektuře. Grafická úprava vykazuje také určitou nesourodost avšak obrázky a tabulky vhodně doplňují text. Závěry by bylo vhodné také pojmout odlišnou formou, než jak jsou prezentovány v práci. Dílčí závěry je pak třeba dohledávat v textu. Studentka pracovala aktivně a na konzultace se vždy dostavovala připravena a podměty plynoucí z konzultací často zařazovala do své práce. Autorka také aktivně spolupracovala s firmou. Práci i přes uvedené výtky považuji za zdařilou a lze konstatovat, že stanovené cíle byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnoceném B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cíle, které jsou formulovány v zadání BP, jsou splněny. Téma práce je velmi konkrétní a přínosné. Zejména oceňuji, že navrhovené řešení bylo zohledněno výrobní firmou a implementováno do výroby. Je zde patrný praktický dopad a smysluplnost práce. Na druhou stranu vytýkám logické uspořádání práce a stylistickou úpravu. Popis na mě působí trochu chaoticky. Doporučuji do budoucnosti se tuto stránku zaměřit. Vyvozené závěry by se daly mnohem lépe zpracovat a upozornit více na hlavní přínos – implementace do výrobního procesu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím velmi dobře. Kladu vyšší váhu na praktický přínos oproti formální strance zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 92860