KONDERLA, P. Studium bioaktivních látek růže šípkové [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Diplomant prokázal výborně se zorientovat v dané problematice. Splnil všechny požadavky, které byly kladeny na diplomovou práci. V průběhu celé diplomové práci přistupoval k řešení úkolů aktivně, pečlivě a se zájmem. Výborně zvládal skloubit experimentální práci v laboratoři, studium odborných článků a literatury se studiem v zahraničí během zimního semestru. Získané výsledky předem konzultoval a následně samostatne vyhodnotil a diskutoval.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Patrika Konderly se věnuje studii obsahu vybraných biologicky aktivních látek šípkových extraktů. V teoretické části práce se autor zabývá současným stavem řešené problematiky. Zaměřuje se zejména na popis antioxidačních látek a antimikrobiálních složek u rostlinných extrakt. Dále se věnuj kvantitativním metodám stanovení těchto aktivních látek a metodám stanovení antimikrobiální aktivity. Celá tato část je logicky a přehledně členěná. Autor čerpal z řady zdrojů z převážné většiny z článků publikovaný v zahraničních odborných časopisech. V textu se pak vyskytuje pouze minimu formální nedostatků. V experimentální části práce pak autor provedl analýzy u velkého počtu připravených extraktů. Sledován byl obsah polyfenolů, flavonoidů i antioxidační aktivita v závislosti na čase extrakce. V práci byly dále porovnány antimikrobiální vlastnosti u vybraných extraktů. Výsledky jsou prezentovány především formou grafů ale i tabulek a obrázků. Celá experimentální část je kvalitně zpracována a nemám k ní formální připomínky. Dosažené výsledky jsou dobře okomentovány a přehledně shrnuty do jasně formulovaného závěru. Autor splnil zadání, doporučuji práci k obhajobě a hodnotím celkovou známkou "A".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 99757