ŠEDA, L. Analýza provozních dat tepelného čerpadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Hejčík, Jiří

Téma této bakalářské práce bylo zadáno společností Emerson Climate Technologies, s.r.o (ECT) a jeho cílem bylo vyhodnotit data z provozních měření vyvíjeného tepelného čerpadla vzduch - voda. Původně se předpokládalo vyhodnocení pouze parametrů popisujících účinnost provozovaného tepelného čerpadla (COP, SCOP, atd.), čemuž také odpovídá úvodní rešeršní část práce. Později, na přání zadavatele tématu, bylo přistoupeno i k vyhodnocení parametrů popisujících vlastní chod tepelného čerpadla. Vznikla tak řada pro vyvojáře nesmírně zajímavých grafů, dokumentujících chování invertorového tepelného čerpadla v reálném provozu. Student po celou dobu zpracovával toto téma samostatně a předkládal jednotlivé části ke konzultaci a to jak vedoucímu, tak i pracovníkům ECT. Práce byla na studentovo přání vypracována v angličtině. Student splnil cíle dané zadáním. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Krejčí, Vladimír

Bakalářská práce je na dobré grafické úrovni a obsahově logicky členěna. Zpracovává problematiku posuzování tepelného čerpadla z pohledu různých energetických i ekologických ukazatelů. Na praktickém případě ukazuje proměnlivost topného faktoru - přesněji COP - tepelného čerpadla vzduch-voda, jakož i dalších energetických faktorů, v průběhu roku, a tedy v závislosti na vnějších podmínkách. Autor zjevně přišel do styku s velkým množstvím převážně anglicky psané literatury, avšak na tuto odkazoval velmi často nekorektně, takže není vždy zřejmé autorství textu nebo obrázků. Navíc některé části textu působí nesourodě nebo jako odrážky ovšem bez průvodního sdělení, takže při čtení není úplně jasný jejich účel ani návaznost na okolí a souvislost s ním. Nepřijde mi také přiměřené použití internetové encyklopedie jako zdroje teorie o tepelných cyklech a termomechanice. Jazyková úroveň práce je nevyvážená, což lze přičíst autorově znalosti anglického jazyka, i když oceňuji snahu napsat práci cizojazyčně, a tím si zvednout laťku obtížnosti. I přes množství formálních nedostatků, autor cíl práce splnil. Práci tedy doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 64498