KUBÍK, A. Detektor QRS komplexu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student ve své bakalářské práci navrhl a v prostředí Matlab realizoval dvě odlišné metody detekce QRS komplexů dle zadání. Dále autor navrhl rozhodovací pravidla, která doplnil adaptivním prahovým kritériem. Úspěšnost navržených detektorů je v práci porovnávána nejen mezi sebou ale i s detektorem jiného autora. Testy byly prováděny na dostatečném počtu signálů pocházejících z databáze CSE. Formální stránce lze vytknout snad jen horší kvalitu obrázků a občasné překlepy. Celkově považuji práci za kvalitní a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Student Adam Kubík se ve své bakalářské práci věnoval problematice detekce QRS komplexů v EKG signálu jako primárního stupně automatických systémů hodnocení záznamu elektrické aktivity srdce. Prostudoval genezi EKG signálu a způsoby jeho měření. Stručně popsal možná rušení vyskytující se v záznamech a obecně se věnoval způsobům filtrace signálů. Navrhl a v prostředí Matlab realizoval dvě metody detekce QRS komplexů doplněné o adaptivní prahová kritéria. V souladu se zadáním provedl testování na celkově 60 záznamech ze standardní knihovny CSE. Vlastní práci lze vytknout následující: popis principu detekce QRS komplexů je poměrně stručný a je doprovázen grafy signálů nelogicky v opačném sledu proti procesu zpracování. Navíc zcela chybí graf originálního signálu. Na obrázku 8 nelze navíc posoudit ani výstupy z jednotlivých bloků detektoru, neboť signály mají rozdílnou horizontální osu. Na obrázku 10 není v rozporu s popiskem spektrum originálního signálu, ale spektrum signálu filtrovaného pásmovou propustí. Vyhodnocená spolehlivost detektorů se jeví jako vysoká (senzitivita i specificita), bohužel se ale jedná o ověření jen na polovině knihovny CSE (60 záznamů ze 125). Práci přes výhrady hodnotím známkou B a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 30670