POSPÍŠIL, J. Aplikace moderních technologií pro výrobu prototypové formy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména využitím moderních technologií (3D skenování, 3D tisku a vakuového lití) na produkci prototypové formy pro výrobu krytu tachometru. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku a rozbor technologií reverzního inženýrství (základní pojmy, metody skenování) a aditivních technologií Rapid Prototyping (základní pojmy, nejvíce aplikované metody) s možnostmi jejich využití v praxi. Praktická část práce se zabývá návrhem designu, konstrukce a tvaru prototypového dílu a formy, která je spojena s rozborem možných výrobních technologií a jejich vlivu na design. Součástí praktické části je rovněž výroba prototypového dílu a formy s využitím CAx aplikací (tvorba výsledných dat), technologie 3D tisku a vakuového lití pro výrobu silikonové formy, do které se odlije výsledný prototyp krytu tachometru. Takto vzniklý prototyp krytu tachometru se digitalizoval pomocí 3D skeneru AtosCore 300 a následně porovnal v programu ATOS INSPECTION s originálem vytvořeným v programu Rhinoceros. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením výroby prototypu krytu tachometru (vyčíslení nákladů spojených s výrobou) s doporučením ekonomicky nejvýhodnější varianty řešení výroby (porovnání nákladů) dle použité technologie (hliníková vstřikovací forma, forma vyrobená 3D tiskem a silikonová forma vyrobená technologií vakuového lití) a výrobní série o různém počtu kusů. Součástí technicko-ekonomického zhodnocení je rovněž úvaha nad ekonomickým přínosem aplikace těchto technologií a vyhodnocení vhodného způsobu výroby zamýšleného produktu. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích, převážně ale ve společnosti MCAE Systems, s.r.o. a ve společnosti FGR Factory s.r.o. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, převážně ale z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval práci na zvolené téma komplexně a splnil zadání. Práce samotná je relativně obsáhlá (obsahuje přes 100 stran textu). Z hlediska vlastní náplně práce jsou některé pasáže nadbytečné, naopak jiné by si zasloužili podrobnější rozbor. Například celá rešeršní část se z velké části zabývá oblastmi které následně nejsou v práci aplikovány, zejména kapitoly týkající se vstřikování plastů. Naopak v technicko-ekonomickém vyhodnocení by bylo vhodné lépe rozebrat získaná hodnoty nákladů na kus. V technicko-ekonomickém hodnocení bych rovněž neočekával úvodní obecnou pasáž o trhu. Některé podkapitoly mají nelogické názvy kdy první se zabývá tekutým materiálem , druhá práškovým a třetí tuhým, přičemž mezi tuhými materiály je například uvedena i FDM technologie používající tiskový materiál ve viskózně tekutém stavu. Dále bych autorovi vytknul následující drobné nedostatky: Chybná gramatika: např. (str. 26) „První 3D tisk byl představen koncem osmdesátých let, kde mu bylo nazýváno“ , „Další patent přišel roku 1986 panem Charles Hull“. atd. Chybějící popisky k obrázkům či osám grafu (obr 2-1, 2-13). Chybné údaje v tabulce: (tab.1) minimální tl. stěny 0-4mm u EOW MS1. Práci samotnou vzhledem k dosaženým výsledkům hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 96865