KRAJČA, M. Konstrukční návrh vakuového zařízení pro lití do silikonových forem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Z pohledu splnění cílů DP lze vedoucím konstatovat, že byly splněny dle zadání, poněvadž byl vyčerpávajícím způsobem proveden konstrukční návrh vakuového zařízení pro lití do silikonových forem. Na analýzu současného stavu zařízení typově obdobých zařízení v České republice, v Evropě a v Asii navazovala část výborně propracovaného systémového rozboru řešení problematiky. Následně byl detailně popsán samotný proces vakuového lití do silikonových forem jako východisko pro návrh jednotlivých variant konstrukce zařízení. Za velmi přínosné lze považovat vytvoření myšlenkové mapy systémovým přístupem, ze kterého další konstrukční a tvůrčí proces vychází. Jednotlivé varianty konstrukce zařízení byly vybrány na základě multikriteriální volby. Výpočtová část je poměrně rozsáhlá, je kladen důraz především na návrh pohonů jednotlivých naklápěcích ústrojí a pohon zdvihu police. Dále jsou také navrženy a pevnostně zkontrolovány naklápěcí hřídele a pohybový šroub. Konstrukční návrh zařízení je rozdělen do čtyř základních částí, mezi které patří horní pracovní prostor, spodní pracovní prostor, prostor pro elektrotechniku a prostor pro vakuovou pumpu. Výsledkem konstrukce je návrh strojního zařízení, které bylo v souladu se zadáním a lze očekávat, že bude provozuschopné, bezpečné, ergonomické, ale také estetické. K obsahové a formální části DP, včetně příloh a výkresové dokumentace nemám vážných připomínek a námitek. DP je zpracována dle požadaků vedoucího tak, aby splňovala nároky na ni kladené.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce, která mi byla předložena k oponování má logickou strukturu. Mám ale připomínku ke kapitole systémový přístup. Zde diplomant shrnul souvislosti s technologií vakuového lití, které se ale soustředily z valné většiny na popis jiných technologií. Avšak dále v kapitole popisující varianty navrhovaného řešení je uvedeno přesně část toho, co z části nazýváme systémovým přístupem. Zejména mluvím o obr. 25, který nazývá myšlenkovou mapou. Tento obrázek měl být spíše přesunut do předešlé kapitoly pojednávající o systémovém přístupu. Formální připomínku mám k označování technických veličin. Písmenem mí (strana 41) se označuje spíše součinitel tření. Pro účinnost je vhodnější označení řecké písmeno éta. I když to není fyzikálně na škodu, nejeví se mi jako vhodné používat jednotku kroutícího momentu N mm (např. str. 42, 43, 49), ale spíše Nm. Velmi oceňuji kritické zhodnocení výsledků jeho řešení (str. 109). Svědčí to o tom, že si je diplomant vědom slabých míst svého navrhovaného řešení. K výkresové dokumentaci a vlastnímu konstrukčnímu řešení nemám připomínek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124608