DOSTÁL, M. Vliv plazmatem ošetřených kapalin na absorpci těžkých kovů rostlinami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Bakalářská práce se zabývala vlivem plazmatem ošetřených kapalin (PAW) na absorpci těžkých kovů rostlinami. V práci se efekt PAW posuzoval jak z pohledu vlivu na růst rostliny (kořene a stonku), tak i z hlediska obsahu chlorofylu a akumulace a distribuci olova v rostlině. Jako modelová rostlina byl použit salát. Výsledky práce překvapivě poukazují na negativní vliv PAW na růst rostlin v prostředí kontaminovaných těžkými kovy. Na druhou stranu bylo také prokázáno, že PAW snižuje absorpci těžkých kovů salátem. Při řešení bakalářské práce student pracoval samostatně, a to nejen při teoretickém zpracování daného tématu, ale i při experimentální práci. Výsledky průběžně vyhodnocoval a diskutoval s konzultantkou i vedoucí práce. Práce je psaná srozumitelně, je logicky členěná, student při psaní prokázal schopnost práce s odbornou literaturou. Výsledky jsou přehledně zpracovány a prezentovány jak formou tabulek a grafů. Závěry jsou jasně formulovány a diskutovány s dostupnou odbornou literaturou s ohledem na vliv olova i PAW na modelovou rostlinu. Cíle této bakalářské práce byly splněny a doporučuji ji k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce Martina Dostála se věnuje studiu vlivu plazmatem aktivované vody (PAW) na absorpci, akumulaci a distribuci těžkých kovů a nutrientů v modelové rostlině při hydroponickém pěstování. Téma je aktuální a nabízí zajímavý pohled na možnosti využití plazmatem ošetřených kapalin v zemědělství, zejména v souvislosti s kontaminací těžkými kovy. Práce je rozdělena do několika částí: úvodu, teoretického základu, popisu experimentálního postupu, prezentace výsledků s následnou diskuzí a závěru. Autor čerpal celkem z 42 odborných zdrojů. Teoretická část s rozsahem 15 stran, zahrnuje seznámení se s plazmatem, základní přehled o PAW a jejím fyzikálně chemickém stanovení. Následně popisuje vliv těžkých kovů na rostliny a použité analytické metody sloužící k charakterizaci přijímaných látek rostlinou. Z hlediska rozsahu a odborného obsahu je teoretická část dostačující. Z hlediska formální stránky, text postrádá konzistenci a jednotný odborný styl. V textu se vyskytují různé slovesné časy, neformální jazyk a odstavce jsou nejednotně odděleny mezerami. Některé delší kapitoly k metodám (např. UV-Vis spektrofotometrie, atomová absorpční spektrometrie) čerpají pouze z jednoho zdroje. V kapitole 2.2.1 je odkazováno na obrázek, který je zařazen až o dvě strany dále. Tyto aspekty vedou k nepřehlednosti a ke složité četbě a pochopení. Experimentální část je dobře zpracovaná, s jasně uvedeným seznamem pomůcek a chemikálií, popisem přípravy PAW a její charakterizací. Dále je zde popsáno pěstování rostlin od klíčení semínka po analýzu vzrostlých rostlin. Popisy experimentů jsou srozumitelné a metodicky přehledné. Za drobný nedostatek lze považovat nešikovné umístění některých tabulek (např. tabulka 3.5 je zmíněna na straně 29, ale nachází se na straně 31). Výsledky jsou zpracovány přehledně do grafů a autor dokáže interpretovat data a dobře jej porovnat s odbornou literaturou. V několika případech porovnává své výsledky s výstupy z odborných článků, což je přínosem. Některé části textu však byly znovu nelogicky uspořádány (např. první odstavec na straně 36). Student pracoval s mnoha metodami a v závěru své bakalářské práce shrnul své výsledky. Jazyková úroveň a stylistika práce představují nejslabší stránku, zejména v teoretické části. Pro budoucí odborné práce je doporučeno věnovat větší pozornost jazykové korektuře a sjednocení stylu, aby text působil kompaktně a odborně. Pro čtení práce v elektronické podobě byly velmi přínosné křížové odkazy na tabulky a obrázky, které zlepšovaly orientaci v textu. Experimentální část je zpracována na dobré úrovni a prezentované výsledky jsou relevantní a podložené. Výstupem bakalářské práce je několik důležitých poznatků týkajících se vlivu plazmatem aktivované vody na modelovou rostlinu. Téma má jak vědecký, tak praktický význam, a práce může sloužit jako vhodný základ pro další výzkum v oblasti využití PAW. Práci hodnotím známkou B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Logické členění práce | B |
eVSKP id 162007