Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kučera, František

Studentka zpracovala bakalářskou práci zabývající se stanovením koncentrace vody v poly(3-hydroxybutyrátu) a hydrolytickým rozkladem PHB za různých podmínek. Teoretická část je zpracována přehledně a s výborným logickým členěním. Experimentální část zvládla studentka vypracovat s výjimkou GPC stanovení distribucí molekulových hmotností samostatně, pracovala soustavně, s velkým osobním zaujetím a zodpovědností. Celkově hodnotím práci známkou výborně - A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Petruš, Josef

Předložená bakalářská práce je zaměřena na studium hydrolytické degradace poly(3-hydroxybutyrátu) (PHB) posouzením vlivu vybraných proměnných (typ a vlhkost PHB, čas hydrolýzy, katalýza) na základě charakterizace vybranými instrumentálními metodami. Teoretická část je sepsána srozumitelně, věcně a svým zaměřením se shoduje s obsahem experimentální části práce. Změna struktury PHB vlivem hydrolytické degradace je posouzena pomocí infračervené spektroskopie (FTIR), diferenciální kompenzační kalorimetrie (DSC), gelovou permeační chromatografií (GPC) a na základě změny objemového indexu toku taveniny (MVR). Převážná část diskuze se nese v očekávaném duchu popisu hydrolytické degradace a její zřetelné identifikace pomocí uvedených metod. Zajímavým a diskutovaným jevem je kysele katalyzovaná hydrolýza PHB projevující se u vybraných typů PHB nárůstem molekulové hmotnosti vlivem reesterifikace. Překvapivý jev u zásadité katalýzy hydrolýzy PHB, nepatrný pokles molekulové hmotnosti u zásaditě katalyzované hydrolýzy, je studentkou vysvětlován na základě hypotetické reakce hydrolytického stabilizátoru přítomného u vybraného typu PHB. Celkově je práce sepsána pečlivě, je prostá překlepů a jiných nesouladů a zejména po grafické stránce je příkladná. Potenciál studované problematiky tkví v podrobnějším popisu jednotlivých typů PHB a ve studiu kinetiky hydrolýzy PHB za různých podmínek v tavenině, k čemuž se studentka v závěru práce odkazuje. Na základě uvedeného hodnocení doporučuji práci k obhajobě s navrženým hodnocením A – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Úroveň jazykového zpracování	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) FTIR spektra vzorků PHB byla měřena v ATR módu nebo na průchod? Jaká byla forma analyzovaného PHB (granulát, fólie)?
2) Jak byl vypočítán obsah krystalické fáze pro vzorek PHE 001? Je u tohoto materiálu znám obsah PBAT, pro nějž jste uváděla dHm0 pro 100% krystalický PBAT?
3) Dokázala byste uvést konkrétní možnou reakci hydrolytického stabilizátoru s produkty hydrolýzy PHB? Víte o konkrétních typech takových hydrolytických stabilizátorů, popř. v jakém množství jsou tyto stabilizátory přidávány do polymerních systémů na bázi termoplastických polyesterů?
4) Str. 32, Tab. 8 – u vzorku PHE 001 je pozorován po 12 h hydrolytické degradace mírný vzrůst Mn, zatímco u Mw došlo k poklesu. Čím si tento rozdílný trend vysvětlujete?