KADLEC, M. Citlivostní analýza různých typů rekonstruktoru stavu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Vavřín, Petr

Diplomant Bc.Milan Kadlec pracoval na zadání, které lze hodnotit jako středně obtížné. Průpravu k řešení tohoto úkolu získal v průběhu prací na semestrálním projektu. Dané zadání splnil, domnívám se však, že výsledky mohly být poněkud širší a úplnější, jmenovitě pokud se týká teoretického rozboru a zhodnocení problému. Autor využíval konzultace v úměrném rozsahu. S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji hodnocení 72 body.

Navrhovaná známka
C
Body
72

Posudek oponenta

Findura, Milan

Citlivostní analýza různých typů rekonstruktoru stavu Předložená diplomová práce svou odbornou i časovou náročností patří do oblasti průměru. Diplomant zpracoval požadované zadání v plném rozsahu a projevil přitom znalost potřebné teorie a práce s ní. Z práce je zřejmé, že se v problematice orientuje, ale postrádá nadhled potřebný pro ucelené a logické podání teoretického jádra práce a dosažených experimentálních výsledků. Přístup k řešení, teoretický rozbor, vlastní odvození i experimentální část, která je těžištěm práce, jsou v principu správné, bez závažných chyb. Nerovnoměrná hloubka detailu a myšlenkové skoky občas ztěžují pochopení použitých postupů. Práce staví na teoretickém rozboru převzatém z citované literatury. Na tomto základě staví diplomant vlastní odvození vztahů potřebných k sestavení experimentu. V práci je patrný vlastní přínos autora. Poměrně slabé je ale vlastní zpracování písemné zprávy. Autor se dopouští prohřešků proti jazyku, zejména v oblasti větné stavby a logické návaznosti výkladu, což zhoršuje čitelnost práce. V citované literatuře se objevují chybně uvedená jména, odkazy na literaturu jsou i v nadpisech, vyskytuje se nekonzistentní značení ve vzorcích (str. 18 a další). Přes uvedené nedostatky autor dosáhl správných výsledků, které korektně zhodnotil a splnil tak zadání práce. Tím prokázal schopnost samostatné inženýrské práce. Navrhuji hodnocení 69%, tj. D.

Navrhovaná známka
D
Body
69

eVSKP id 54399