PÁRALOVÁ, B. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Výrazný koncept a jeho schopnost ho, až na drobné nedostatky, realizovat je největším pozitivem práce. Oceňuji udržení měřítka ulice, prostorové a grafické zpracování. Práce splnila zadání jak po formální tak obsahové stránce. Otázky a náměty k obhajobě: - Zdůvodnění řešení nároží do Mendlova náměstí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | samostatná, pracovala průběžně a aktivně |
Autorka navrhla kvalitní současný moderní dům. Jednoduchými prostředky docílila zajímavého a originálního objektu. Provozní a konstrukční řešení zaostává za konceptem a grafikou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka předkládá originální pohled a proluku doplňuje pěti volně tvarovanými hmotami. Přínosem návrhu je rozvolnění uliční fronty, která je jinak územním plánem navržena velice schematicky, a vznik poloveřejných uliček inspirovaných patrně v místě typickým využíváním dvorů přístupných průjezdy. Slabinou je diskutabilní řešení nároží balkony do Mendlova náměstí. | |
| Architektonické řešení | A | Autorka zvládla navrhnout velký dům a našla vhodný a přesvědčivý architektonický koncept. Kvalitou návrhu je jeho ukázněnost i dynamičnost, cit pro členění hmot a kompozici oken, cit pro prostor. Hodnotným detailem je „obytné“ okno, vystupující z fasády do prostoru ulice. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení je méně propracovanou částí projektu. Podzemní garáže jsou neukázněné a chaotické. Vstup do restaurace vede přes výhled na toalety, patro nad jevištěm sálu není zpřístupněno. V dispozicích bytů se místy setkáváme s velkorysým prostorem obývacího pokoje kontrastujícím s minimální vstupní halou, koupelnou a wc, a absencí šatny. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Dům je navržen kompletně ze železobetonu, toto řešení je standartní a schopné realizace. Z přiložených detailů lze číst spíše architektonický záměr než návrh technického řešení. K diskuzi je například použití lehké plovoucí podlahy v bytech. | |
| Formální úroveň | A | Grafické vyjádření je jednoduché a přehledné, nejsilnější v pohledech a podbarvených půdorysech. 3D grafika mírně zaostává. |
eVSKP id 38617